196 



ßanunculaceen und anderer Familien, und die Arbeitsteilung, wie 

 sie die Keimblätter gewisser jüngst von Hill beschriebener Pepe- 

 romia-Arten. bieten, scheinen uns derartige Fälle zu sein^). 



Indem wir die Angiospermen im ganzen als raonophyletisch 

 betrachten, stimmen wir mit Hallier-), Bessey^) und anderen 

 Autoren überein im Gegensatz zu der kürzlich von Ooulter und 

 Chambe riain vertretenen Ansicht*). Nach unserer Überzeugung 

 sind die Ähnlichkeit im Bau der amphisporangiaten Zapfen der 

 Monokotylen und Dikotylen, namentlich in jenen Fällen, welche 

 wir als Erhaltung ursprünglicher Charaktere betrachten, sowie die 

 allgemeine Übereinstimmung der Gametophyten in dieser Beziehung 

 beinahe endgültig überzeugend. Die Vermutung, daß derartige 

 Ähnlichkeiten auf Homoplasie beruhen, wie Ooulter und Cham- 

 berlain behaupten, befriedigt uns wenig, denn die Wahrscheinlich- 

 keit eines solchen vollständigen Parallelismus von so langer Dauer 

 ist unendlich gering. 



Daß der polykotyle Embryo aus einem dikotylen Vorfahren 

 durch Spaltung der beiden Keimblätter hervorging, wurde vor 

 kurzem wahrscheinlich gemacht'^). Dies im Verein mit der Tat- 

 sache, daß Bennettites, Ginkgo und die rezenten Cycadeen zwei 

 Kotyledonen besitzen, führt uns zu der Ansicht, daß der Besitz 

 zweier Keimblätter ein ursprünglicher Charakter der großen Mehr- 

 zahl, wenn nicht aller Spermatophyten war. 



Entomophille. 



Wir haben bereits angedeutet, daß nach unserer Ansicht die 

 Angiospermen einer radikalen Änderung in der Art der Fremd- 

 bestäubung ihr Dasein verdanken. Wir müssen keineswegs un- 

 bedingt annehmen, daß die Bennettiten oder mehr noch die 

 Hemiangiospermen ausschließhch anemophil waren, wenn wir auch 

 meinen, daß die Anemophilie aller Wahrscheinlichkeit nach die 

 allgemein verbreitete Bestäubungsart war. Wir können uns vor- 

 stellen, daß die Insekten, welche die mesozoischen Vorfahren be- 

 suchten, zu den männlichen Sporophyllen zunächst bloß des Pollens 

 wegen gelockt wurden. In solchen amphisporangiaten Zapfen wie 

 jenen der Hemiangiospermen war wegen des engen Anschlusses 

 der männlichen und weiblichen Sporophylle gelegentliche Fremd- 

 bestäubung durch besuchende Insekten wahrscheinlich. Bei mono- 

 sporangiaten Pflanzen jedoch wurden wohl nur die männlichen 

 Zapfen allein besucht; es war also keine Gelegenheit zur Fremd- 

 bestäubung gegeben. Demgemäß können wir erwarten, daß die 

 Entwicklung der Entomophille bei anthostrobiloiden Pflanzen ein- 



1) A. W. Hill (1906). 



2) Hallier (19012, 1905). 



3) Bessey (1897). 



*) Coulter und Chamberlain (1904), p. 283. 

 5) Hill und de Fraine (1906). 



