197 



setzte. Bei den Angiospermen blieb eine derartige ursprüngliche 

 Entomophilie erhalten und wurde durch Übertragung des Pollen- 

 sammelus von der Samenanlage auf das Fruchtblatt oder Mega- 

 sporophyll und durch Verschluß dieses Organs fixiert. 



Diese Ansicht steht im Einklang mit der Auffassung Robert- 

 sons^). Es bleibt jedoch immerhin fraglich, wie dieser Wechsel 

 in der Art der Bestäubung die Einhaltung und Vereinigung der 

 Fruchtblätter notwendig bedingt haben sollte. Robertson hat 

 kürzlich diese Frage aufgeworfen, indem er gleichzeitig näher dar- 

 legte, daß Windbestäubung sowohl für eine einzige, als auch für 

 mehrere Samenanlagen die beste Bestäubungsart sei. Es ließe sich 

 jedoch auch beweisen, daß der Verschluß des Fruchtblattes für 

 Windbestäubung ebenso günstig sein konnte wie das offene Frucht- 

 blatt. Eine bestimmte empfängnisfähige Partie des geschlossenen 

 Sporophylls konnte den vom Wind herbeigetriebenen Polleu ebenso 

 leicht auffangen als die Samenanlage eines offenen. Gut, aber bei 

 einem Karpell mit zahlreichen Samenanlagen wäre der Verschluß 

 für Windbestäubung nicht so günstig, da aller Wahrscheinlichkeit 

 nach nicht genug Polleu die Narbeufläche erreichen würde, um 

 alle Samenanlagen zu befruchten. Andererseits würden bei Ento- 

 mophilie als Ergebnis eines einzigen Insektenbesuches auf dem 

 Fruchtblatte große Mengen von Blütenstaub deponiert, hinreichend 

 für die Befruchtung sämtlicher Samenanlagen. Diese Ansicht wird 

 durch die Tatsache bestätigt, daß die meisten anemophileu Angio- 

 spermen Fruchtblätter mit einer einzigen Samenanlage besitzen. 



Weiter ist zu erwägen, daß der Verschluß des Fruchtblattes 

 einen wirksamen Schutz für die in Entwicklung begriffenen Samen- 

 anlagen und Samen bedingt, und daß gleichzeitig die Wahrschein- 

 lichkeit ihrer Bestäubung durch Lokalisierung der Polleusammel- 

 vorrichtung zunimmt. Das Insekt hat bloß an einer Stelle des Frucht- 

 blattes den Pollen abzuladen. Soll dagegen jedes Ovulum eines 

 offenen Fruchtblattes mit zahlreichen Samenanlagen befruchtet 

 werden, so muß derselbe an oder nahe einem jedem Ovulum de- 

 poniert werden. 



Während wir soweit mit Robertson übereinstimmen, können 

 wir jedoch seinen Standpunkt nicht teilen, wenn er annimmt, daß 

 ursprünglich der Honig und nicht der Pollen die Insekten zu den 

 Blüten lockre. Das Gegenteil scheint uns wahrscheinlicher und 

 bietet überdies eine bessere Erklärung dafür, wie Entomophihe 

 entstand. Wie sollen wir uns sonst die Entwicklung der floralen 

 Nektarien erklären? Daß die Honigabscheidung dem Insekten- 

 besuch voranging, scheint nicht wahrscheinlich. Später dürfte die 

 Pflanze natürlich daraus Vorteil gezogen haben, daß sie den Pollen 

 durch dieses billigere Nährmaterial ersetzte. Sie konnte also in 

 der Pollenproduktion viel sparsamer vorgehen, abgesehen davon, 

 daß die Entomophilie schon an und für sich nach dieser Richtung 



1) Robertson (1904). 



