198 



hin viel weniger Verschwendung bedingt als Anemophilie. Es ist 

 überflüssig, die Entwicklung der Angiospermenblüte unter dem 

 Einfluß der Insekten hier näher zu verfolgen. Dieses Studium 

 gehört einem Spezialzweig der Botanik an, dessen Hauptergebnisse 

 allgemein bekannt sind. 



Während wir die Entomophihe bei Angiospermen als einen ur- 

 sprünglichen Zustand betrachten^), gibt es zahlreiche Fälle, in 

 denen später eine Eückkehr zur älteren Anemophilie eintrat. Diese 

 sind häufig mit extremer Reduktion von dem amphisporangiaten 

 Zustand zu dem monosporangiaten verbunden und oft von voll- 

 ständiger Unterdrückung des Perianths begleitet. Gegen die An- 

 sicht, daß solche anemophile Pflanzen ursprünglich sind, kann die 

 Tatsache geltend gemacht werden, daß die Infloreszenz fast aus- 

 nahmslos dicht und kompliziert ist, und ihre Griö"el und besonders 

 die Narbe unzweideutig hochorganisierte Bildungen sind, ausgestaltet 

 nach dem Bauplan der entomophilen Blüten. 



Allgemeine Schlußfolgerimgen und Zusammenfassung. 



Ein allgemeiner Überblick über die rezenten Angiospermen 

 hat uns zu dem Schlüsse geführt, daß die apetalen Familien ohne 

 Perianth wie die Piperales, Amentiferen und Fandanales keines- 

 wegs als urspüngliche Angiospermen betrachtet werden können. 

 Wir weichen hierin von der herrschenden, namentlich durch Engler 

 vertretenen Ansicht vollständig ab. Englers Theorie wird aus 

 drei Gründen beanständet. Erstens setzt sie voraus, daß das Perianth 

 de novo entstehen und ein Organ sui generis sein muß. Im Gegen- 

 satz hiezu vermuten wir, daß das Perianth eine alte Bildung ist, 

 welche bereits die Fruktifikation der unmittelbaren Vorfahren der 

 Angiospermen besaß. Zweitens stehen die sogenannten ursprüng- 

 lichen Blüten der obenerwähnten Familien ausnahmlos in komplizierten 

 und hochentwickelten Infloreszenzen, die wir nicht als ursprünglich 

 betrachten können. Drittens ist diese Theorie phylogenetisch un- 

 fruchtbar, denn sie liefert keinen Schlüssel zu den Vorfahren der 

 Gruppe, wenn ihr auch das Verdienst der Einfachheit nicht ab- 

 zusprechen ist; ebensowenig bestrebt sie sich, die rezenten Angio- 

 spermen in eine Entwicklungslinie mit den fossilen Pflanzen früherer 

 Perioden zu bringen. Nach unserer Ansicht ist die ursprüngliche 

 und typische Angiospermenfruktifikation eine spezielle Form des 

 amphisporangiaten Zapfens, ausgezeichnet durch die besondere An- 

 einanderreihung der Mega- und Mikrosporophylle und den Besitz 

 eines deutlich ausgesprochenen Perianths. Einen Strobilus mit 

 diesen Merkmalen bezeichnen wir als Anthostrobilus. Das Wort 

 „Blüte", welches nach unserer Meinung auf die Angiospermen be- 

 schränkt werden sollte, wird in sehr verschiedenem Sinne gebraucht. 

 Die Blüte der Vertreter dieser Gruppe ist als eine spezielle Form 



1) Henslow (18932), p. 266; Wallace (1889), p. 323 und 324. 



