342 



17. VIII. 1902 (Bornm., Iter Pers. alt. 1902, Nr. 5893). — 

 Persia bor.: Eiburs occid., in regione alpina raontis Tachti 

 SoleiraaD, ad nives prope Piastschai, 3500 — 3600 m s. m. — 

 29. VI. 1902 (Bornm., Iter Pers. alt. 1902, Nr. 5906). 



67. Philonotis seriata Mitt. var. nov. persica Sehflfn. 



— Persia occid.: In alpibus districtus Silachor; partim c. fr. et 

 S". — VI. 1902, Legit Th. Strauß, Nr. 1. 3, 18. 



Größe und Habitus von Fh. tomentella Mol., Blattform und 

 sonstige BeschafiFenheit des Blattes aber von P/i. seriata, von deren 

 typischen Formen diese Form aber außerdem durch die undeut- 

 liche Eeihenanordnung der Blätter unterschieden ist. Die 

 Perigonialblätter sind häufig spitz. Das Peristom stimmt gut mit 

 Ph. seriata überein. 



Herr Loeske teilt mir über die drei erwähnten Exemplare 

 folgende Beobachtungen mit (Brief vom 21. XL 1907): „Erst 

 glaubte ich verschiedene Arten vor mir zu sehen, fand aber schließ- 

 lich alle möglichen Übergänge in den Blättern und bin überzeugt, 

 daß alles ein und dieselbe Pflanze ist, eine Pflanze, die ich aus 

 Europa als Fhil. seriata in der tomenteUa-Tra,eht angesprochen 

 hätte. Aber die zur Unkenntlichkeit verwischte Seriatur, die nur 

 schwache Eeihenständigkeit an jungen Trieben mehr ahnen, als 

 erkennen läßt, und die Blattform, sowie die oft spitzen c^ Hüll- 

 blätter im Verein mit dem Umstände, daß die Pflanze aus Persien 

 stammt und ich derartige Formen aus Europa nicht sah, zwingen 

 mich zu der Annahme, daß eine besondere Art vorliegt". Einige 

 Tage später erhielt ich dazu folgende Ergänzung: „Bezüglich der 

 pers. Fhilonotis würde ich Ihnen noch empfehlen, was ich leider 

 irrtümhcherweise noch unterließ, das Peristom mit dem von Fh. 

 seriata zu vergleichen. Sind keine wesentlichen Unterschiede 

 zu sehen, so wäre Ihr Vorschlag: Var. persica wohl zu recht- 

 fertigen". 



68. Philonotis toinentella Mol. (= Fh. alpicola Jur.). 



— Persia bor. occid.: Isperachan, ad raontis Sahend rivulos; 

 c. fr. et d'. — 4. VIII. 1884, Legit J. A. Knapp. 



Anm. : Ich möchte hier die interessanten Beobachtungen 

 meines geschätzten Freundes L. Loeske über diese Pflanze mit- 

 teilen (Brief vom 7. IL 1908): „Ich hielt Ihr Moos schon mit 

 bloßem Auge für Fh. tomontella Mol. (die bei mir alpicola Jur. ein- 

 schließt) und das Mikroskop bestätigt die Deutung. An den 

 grünen Trieben gaben die Blätter oft keinen sicheren An- 

 halt. Untersucht man aber die Blätter geschwärzter, älterer 

 Stämrachen, so zeigen sie die schmal lanzetthchen. dünnrippigen, lang- 

 grannigen Blätter mit den vielfach umgeroUteu Rändern der tomen- 

 tella. Bei See im Paznauntal habe ich sie im letzten Sommer mit 

 Osterwald bei 1000 m in Übergängen zu fontana gesehen und 

 mich davon an Ort und Stelle überzeugt, daß die inneren Perigonial- 

 blätter sogar im selben Easen stumpf, stumpf lieh und spitz vor- 

 kommen können. In höheren oder alpiner ausgebildeten Standorten 



