388 



Bei Cod. viridis (Spreng.) Wall, aus der nämlichen Gegend^) 

 entwickelt sich die weitere Verzweigung aus dem /3-Vorblatt und 

 ist öfters durch basipetale Serialsprosse bereichert. 



Das Vorkommen von Beisprossen bei Cod. Tangshen Oliv, 

 wurde schon oben erwähnt; außer auf der besprochenen Abbildung 

 bei Curtis sind sie auch in der Originalabbildung deutlich zu 

 sehen. 



Sehr häufig, wenn nicht konstant vorhanden, sind bei Cana- 

 rina Campanula L. schwache Beisprosse unterhalb der zwei oder 

 drei Innovationen, die sich aus den Achseln der quirlig angeord- 

 neten, dem Kelche der Terminalblüte vorausgehenden Laubblätter 

 entwickeln. So finden sie sich auch bei Exemplaren, die Bourgeau 

 1845 auf Tenerife gesammelt hat, und bereits 1799 zeichnet sie 

 die Tafel 444 von Curtis' wiederholt zitiertem Werke, wo eine 

 augenscheinlich etwas schwächer entwickelte Pflanze mit dekussierter 

 Blattstellung und demgemäß nur zwei Hauptinnovationen abgebildet 

 ist. Ebenso finden sie sich bei mehreren von Bourgeau aus- 

 gegebenen Exemplaren aus Tenerife ^) sowie bei Pflanzen des bota- 

 nischen Gartens in Wien. 



Die ursprünglich von Steven als Campanula beschriebene 

 Synipliyandra artnena DG. fil. ^) entwickelt in ihren terminalen 

 Pleiochasien bisweilen schwächere Partialinfloreszenzen erster Ord- 

 nung, die als seriale Beisprosse auftreten. 



Außer dem schon erwähnten Vorkommnis bei Lohelia hetero- 

 pliylla Lab. finden wir auch in dem Falle von L. purpurascens 

 E. Br. Beiknospen, die indessen gewöhnlich nicht zu weiterer Ent- 

 wicklung gelangen dürften. 



Wie weit es möglich ist, auch bei anderen Arten das Auf- 

 treten solcher Sprosse hervorzurufen, das wird Aufgabe des Ex- 

 perimentes sein ; es unterliegt wohl keinem Zweifel, daß zum min- 

 desten im engeren Verwandtschaftskreise der genannten Arten die 

 eine oder andere nach Zerstörung der relativen Hauptachse oder 

 des Haupt-Achselproduktes in der angedeuteten Weise reagieren 

 wird ; indessen wäre es gewiß verfehlt, diese Fähigkeit den Blatt- 

 achseln aller Arten oder auch nur allen ßlattachseln der vegetativen 

 Region einer Art von vornherein imputieren zu wollen. 



1) Leg. Hook. fil. & Thomson, 5000-6000'. 



2) E. Bourgeau, Plantae Canariensis; ebenso PI. Canariensis (ex itinere 

 secundo) 1855, n. 1416 (1845), n. 171. 



3) Iberia caucasica, leg. Hohenacker. 



