406 



dann infolge der „Achensch wankungen" die feineren Züge ihrer 

 Verteilung erhielt. 



Noch ein paar Worte über Wulfenia: Ich habe oben aus- 

 geführt, daß Wulfenia ihre heutigen Standorte erst postglazial 

 besiedelt hat. Diese Annahme wird durch v. Becks Angaben über 

 die Schnee- und Waldgrenze in den julischen Alpen neuerdings 

 befestigt. 



Schneegrenze heute 2600 m; zur Zeit der stärksten Vergletscherung 1300 — 1400 m 

 Wald grenze ., 1874 „ Abstand der Waldgrenze 726 m 726 ,. 



Abstand heute 726 m. Waldgrenze z. Zeit d. Vergletsch. 574 — 674 m 



Die heutigen Standorte lagen zur Zeit der stärksten Ver- 

 gktscherung oberhalb der Schneegrenze, waren also unbewohnbar 

 und wir müßten uns, vorausgesetzt, daß Wulfenia sich wie heute 

 an den Waldrand gehalten hat, denken, daß sie dem zurück- 

 weichenden Walde bis zur Höhenlinie 674 — 574 m gefolgt wäre. 

 Nach der geologischen Karte von Geyer steht aber dort kein 

 oberkarbonischer Tonschiefer an. Doch würde mir im Hinblick auf 

 das heutige Verhalten der Pflanze ein Wechsel der geologischen 

 Unterlage kein Hindernis der Annahme erscheinen, daß sich Wul- 

 fenia in dieser Höhenzone während der Eiszeit erhalten habe, 

 vorausgesetzt, daß genügend Humus vorhanden war. Jedenfalls aber 

 ist ihre heutige Verbreitung zwischen 1470—1800 m durch post- 

 glaziales Vorrücken zu erklären. Eine postglaziale Neueinwanderung 

 wird aber dennoch in Erwägung gezogen werden müssen und ich 

 glaube, daß die mitgeteilten Zusammenstellungen für die Beurteilung 

 der Geschichte unserer Pflanze von Wert sein können. 

 Villach, am 12. Februar 1908. 



Anmerkung während des Druckes. In seiner neuesten 

 Publikation: „Die Vegetation der letzten Interglazialperiode in den 

 österreichischen Alpen" (Lotos 1908} nimmt nunmehr auch v. Beck 

 für Innerkärnten eine postglaziale (interstadiale) Einwanderung der 

 illyrischen Pflanzen an. 



Zur Nomenklatur des gemeinen Sonnenröschens. 



Von E. Janchen (Wien). 



(Mit 2 Textabbildungen.) 



„II serait difficile de trouver un genre dont les 

 especes soient plus embrouillees dans les livres que 

 Celles du genre Helianthemiim. 

 Jordan, Observ. plant, nouv., 3. fragm. (1846), p. 35. 



In jenem Formenkreise, welchen Willkomm^) als Heli- 

 anthemum vulgare, Grosser^) als Hei. Chamaecistus zusammen- 



') Icones et descriptiones plantarum nov. crit. et rar. Europae austro- 

 occidentalis praec. Hispaniae, tom. II: Cistinearum orbis veteris descriptio mono- 

 -graphica ic. illustr. Lipsiae, 1856. 



^) Cistaceae. Englers Pflanzenreich, 14. Heft (IV. 193). Leipzig, 1903. 



