420 



in der Ausbilduog der Tragblätter und Vorblätter bestehen, sind 

 so bedeutend, daß sie unmöglich zu bloßen Variationsforraen der 

 Ausbildung einer Spezies herabgedrückt werden können. Hemi- 

 carpha caespitiila, von Liebmann in „Mexicos Halvgraes* (1850: 

 S. 49) als Isolepis caespitula aufgestellt und von Böckeier in seiner 

 Abhandlung „Über die von Liebmann in Mexico gesammelten 

 Cyperaeeen" ^) als Scirpus micranthus Vahl ß Humholdtii Böckeier 

 gedeutet, vs^eicht von der H. micrantha der Vereinigten Staaten 

 folgendermaßen ab. Die Tragblätter (Fig. 5) sind Vi bis Vs ^^'^ 

 lang, Vs bis V2 ^™ breit, verkehrteiförmig oder elliptisch-verkehrt- 

 eilörmig, oben plötzlich in eine Vs bis V4 nmi lange, gerade 

 Stachelspitze zusammengezogen, in der oberen Hälfte purpurn bis 

 schwarzpurpurn mit grünem Mittelstreifen (einzelne auch ganz 

 hyalin mit grünem Mittelstreifen), der Mittelstreifen enthält ein 

 Gefäßbündel, die beiden Flanken werden von je 2 bis 3 (bisweilen 

 nur 1) Skleidensträngen der Länge nach durchgezogen ; die Vor- 

 blätter (Fig. 3) sind V2 ^^^ selten etwas darüber, aber öfters nur 

 Vb mm lang, Vio ^^ i'^^^ ausnahmsweise bis Vs ^^} breit und 

 werden, wie ich es schon oben beschrieben habe, von mehreren 

 wenigstens bis zur Mitte des Vorblattes reichenden Sklereiden- 

 strängen durchzogen. Die Tragblätter der H. micrantha (Fig. 6) 

 sind 1 bis IV3 mm lang, V5 mm oder etwas darüber breit, verkehrt- 

 eiförmig, in eine V2 ^^ ^^^^' darüber lange, gerade oder mehr 

 oder weniger zurückgekrümmte Stachelspitze zusammengezogen, 

 in der Färbung und Nervatur wie bei H. caespitula; die Vor- 

 blätter (Fig. 4) sind V2 bis Vs mm lang, Vs bis V2 ^^ breit, 

 mit meist sehr kurzen Sklereidensträngen oder auch überhaupt 

 nervenlos. Zu diesen Unterschieden gesellen sich noch einige 

 andere (z. B. die Maximalgrenzen der Halmhöhe, die Frucht- 

 ausbildung), die ich aber nicht näher erörtern will, da es sich mir 

 hier nur darum handelt, an einem Beispiele nachgewiesen zu 

 haben, daß die Gattung viel mehr Arten haben muß, als ihr der- 

 zeit zugesprochen werden. 



Hemicarpha schließt sich habituell ganz und gar an Flaty- 

 lepis und Lip)ocarpha^) an und unterscheidet sich von der letzteren 

 Gattung wesentlich nur durch den Mangel der Deckblätter. Ich 

 habe seinerzeit schon festgestellt^), daß das Deckblatt von Lipo- 

 carpha Selloiviana etwas kleiner ist als das Vorblatt. Sollte eine 

 Lipocarpha- Art bekannt werden, bei der das Deckblatt nur mehr 

 rudimentär entwickelt wäre, so würde eine solche Art einen deut- 

 hchen Übergang zu Hemicarpha bilden, und man müßte dann 

 wohl die beiden Gattungen in eine einzige zusammenziehen. Der- 

 zeit halte ich es aus praktischen Gründen für zweckmäßiger, die 



1) In Bot. Jahrb. f. Syst., I, S. 363. 



2) Lipocarpha, Hemicarpha und Platylepis stimmen auch darin über- 

 ein, daß sie ungekielte Blattspreiten besitzen, während bei Kylllngia die 

 Spreiten gekielt sind. 



3) Ber. d. deutsch, bot. Ges., Bd. XXIII, S. 319. 



