427 



heit der Verständigung verloren geht, indem jetzt bei dem Namen 

 Hcl. Chamaecist US MiW. niemand mehr weiß, ob Jlel. 7iunimularium 

 oder Hei. hirsutum oder endHeh beide zusammen gemeint sind. 



Ähnhch verhält es sich mit dem Namen Hd. vulgare 

 Gärtner^). Die OriginalpubUliation gibt keinerlei Anhaltspunkt, 

 welche spezielle Art gemeint ist, und der Name wird auch bis in 

 die neueste Zeit zumeist im Sinne eines Sammelbegriffes synonym 

 mit Hei. Chamaecistus Mill. verwendet Die Einschränkung des 

 Namens auf Hei. nummidarmm, welche sich bei Lamarck und 

 De Candolle^), noch deutlicher bei Persoon^) findet und 

 später von den österreichischen Autoren übernommen wurde, ist 

 vollkommen willkürlich und führt leicht zu Mißverständnissen. 



Noch verwirrender wäre der Name Hei. tomentosiimS.F. Gray*) 

 oder DunaP) wegen der Verwechslung mit dem davon ver- 

 schiedenen, prioritätsrechtlich wohl begründeten Hei. tomentosum 

 (Scop.) auet. Austr. recent. Cistus tomentosus Scopoli*^) ist näm- 

 lich, entgegen der Angabe Grossers'^), nicht identisch mit Hei. 

 nummularium (L.) Dunal, sondern mit Hei. Scopolii (Willk.) 

 Eouy et Foucaud, sie ist nicht eine Talptianze, sondern eine Hoch- 

 gebirgspflanze. Dies erhellt schon aus der ältesten Stelle, wo die 

 Pflanze genannt wird, aus Scop olis „Iter tyrolense" *^). Hier wird 

 sie vom „Monte Feudo" im Fleirasertal zusammen mit zahlreichen 

 anderen Hochgebirgspflanzen angegeben. In den Südtiroler Dolo- 

 miten findet sich nun tatsächlich das Hei. Scopolii (Willk.) ßouy 

 et Foucaud, wie ich die alpine Pflanze mit filzigen Blättern vorläufig 

 bezeichnen will, häufig vor und wurde daselbst auch in neuerer Zeit von 

 Handel-Mazzetti, Stadimann, mir und anderen Botanikern an ver- 

 schiedenen Ortlichkeiten gesammelt, i/e^ munmulariam (L.) Dunal da- 

 gegen ist in gleichen Höhenlagen dort nirgends zu finden. Auch in der 

 Flora Carniolica bezeichnet Scopoli seinen Cistus tomentosus aus- 

 drücklich als alpine Pflanze. Das auf tiefere Lagen beschränkte Hei. 

 nummidarium (L.) Dunal fehlt in Krain vollständig. Es muß 

 allerdings bemerkt werden, daß, wie mir Herr Professor Paul in 

 (Laibach) mitzuteilen die Güte hatte, auchife/. Scopolii {\W\\k.)Rouj et 

 Foucaud seit Scopoli in Krain nicht wiedergefunden wurde. Es 

 ist daher nicht ausgeschlossen, daß Scopoli s Angabe auf einer 

 Verwechslung oder einem Gedächtnisfehler beruht und daß er die 

 Pflanze überhaupt nicht in Krain, sondern nur in Tirol gefunden 

 hat. Dafür würde auch sprechen, daß er für Krain keinen 

 genaueren Fundort angibt, was er sonst bei selteneren Arten stets 



1) De fruct. et sem. plant., I (1788), pag. 371. 



2) Flore Franfaise, IV. 2 (1805), pag. 821. 



3) Synopsis plant., II (1807), pag. 7i>. 



*) Nat. arrang. Brit. pl., II (1821), pag. 663, zitiert nach Index 



Iv6W6DSis. 



5) In De Candolle, Prodr., I (1824), pag. 279. 



6) Flora Carniolica, ed. 2, I (1772), pag. 376. 



">) Cistaceae in Englers Pflanzenreich (1903), pag. 85, nota. 

 S) Scopoli, Annus 11. historico-naturalis (1769), pag. 53. 



