78 
1882 beschrieben und benannt hatte; während unter den letzten 
auch Uebergangsformen der senticosa und owyphylla zur frondosa 
und spuria begriffen, — sieht unsere mährische Rosenform einer 
R. muceronulata> spuria Keller weit ähnlicher. Wollten wir sie mit 
der R. Wettsteinii Br. 1. c. vergleichen, so ist sie von derselben 
durch verkehrt gestaltete, öfters zugespitzte Foliolen, mehr gerade 
Stacheln, einen deutlichen, über den halbkonischen Disceus vorragen- 
den, wenig behaarten Griffelkopf, weinrothe Rinde und junge Triebe, 
aber grüne, kürzere Blüthenzweige und Petiolen verschieden; wie 
man sieht, wieder eine Form, die deutlich und zuverlässig die 
R. fallax Pug. mit der R. Wettsteinii Braun verbindet, und da die 
typische R. frondosa Stev. sowohl in Mähren, als in Nieder-Oester- 
reich bis jetzt unbekannt, höchst wahrscheinlich wie die letzte 
eine weitere Combination des fruchtbaren Varietätenbastartes der R. 
spuria und R. mucronulata ist -— worüber Ausführlicheres an an- 
derer Stelle folgen wird. Keller. 
Von den Caninis Biserratis sind zu erwähnen: R. squar- 
rosa Rau, die mehrmals in Gesellschaft der R. rubelliflora Rip. vor- 
kommt, und deren Varietäten, darunter auch eine unverkennbare 
Zwischenform der obbenannten, die höchst wahrscheinlich ein Bastart 
ist, und der R. lanceolata ß. microphylla Opiz sehr nahe steht; 
R. Malmudariensis Lej.; R. sphaeroidea Rip. var., darunter auch 
die oben als podolica f., non-glauca gedeutete Form; reichlichst die 
Formen der R. levistyla Rip. ß. Pernteri Keller N. Oe. Ros. p. 289 
und n. möcropetala Keller, beide, insbesondere erstere, minder ty- 
pisch, dann in einer Uebergangsform zur cladoleia Rip.; endlich, 
aber seltener, die R. oblonga Rip. 
Erwähnenswerth sind auch gewisse Verbindungsformen 
(Mischlinge) der Stammarten als: a) eine kleine Form mit fast 
klemen, steifen, oval-länglichen, oberseits dunklen, unterseits aber 
besonders bläulich-grauen Foliolen, vereinzelten wenigen Blüthen, 
die besonders kurzgestielt sind und ein theils ovales, theils sogar 
sphäroidisches Receptakel, sehr kurze, wenig gefiederte, unterseits 
filzige Sepalen, halbkonischen Discus und fast aufsitzenden, kahlen 
oder nur mit 1—2 Härchen besetzten Griffelkopf haben; die Petiolen, 
sowie die kurzen fertilen Zweige sind unbewehrt, die der sterilen 
bestachelt. — b) glaucorubens><dumalis Keller (vide weiter unten). 
c) levistyla>< myriodonta Kell. Robuster Strauch, hat die Form und 
reichdrüsige Serratur der Foliolen der myriodonta (Chr.), auch deren 
unterseits oft drüsige breite Stipulen, reichdrüsige Costa — aber 
die verhältnissmässig kleinen schmalen Receptakel mit theilweise 
kahlen, theils ganz behaarten Griffeln; die dichten Drüsen der Pe- 
tiolen gehen zwischen den Stipulen zur Insertion hinab, aber die 
Petiolen nicht behaart und in einem und demselben Blüthenstand 
die Griffel theils kahl, theils behaart (eine bei den Caninis höchst 
seltene Erscheinung, die nach meiner Erfahrung Mischlinge, nicht 
aber „neue Arten“ charakterisirt)! In der Tracht gewissen Abände- 
rungen der R. mediowima Desegl. nicht unähnlich. d) R. levistyla>x 
