119 
Die mittleren und oberen Blätter sind an A. Zilüfolia Bess. 
länglich oder lauzettlich, schwach gesägt bis ganzrandig, verhältniss- 
mässig lang und schmal, 4—7mal so lang als breit und an einem 
längeren Stengeltheile unter der Rispe nur mehr spärlich und sehr 
verkleinert vorhanden, — an der Broder Pflanze aber in Form und 
Berandung den unteren Stengelblättern vollkommen gleich- 
gebildet, nur mässig verkleinert, kürzer gestielt oder mit rund- 
licher Basis sitzend, und überdiess ist der Stengel bis zu den unte- 
ren Rispenästen reichlich und dicht beblättert. 
An A. liliifolia erscheinen die Blätter, wenigstens im Herbar, 
in der Consistenz derb, steif, unterseits sehr bleichgrün, an der 
Broder Pflanze aber sehr zart und dünn, rückwärts gleich- 
färbig. 
Die Griffel sind an der Wiener und Marmaroser Pflanze etwa 
1'/,—1'/,mal so lang als die Krone, bei der Broder Pflanze aber 
gut zweimal so lang und selbst länger; an dieser letzteren sind auch 
die Kelchzipfel verhältnissmässig viel schmäler als an der ersteren, 
lineallanzettlich, meist ganzrandig oder beiderseits mit 1—2 vorge- 
streckten, linealen Drüsenzähnchen besetzt, an der Basis einander 
nicht berührend, sondern um eine ganze Zipfelbreite von einander 
entfernt stehend. 
Nach den sehr kurzen, in Ledebour’'s Flora Rossica II, 895 
gegebenen Diagnosen lässt sich die Broder Pflanze meinem Dafür- 
halten nach nur mit A- stylosa Fisch. vereinen; ob nun diese Ver- 
einigung richtig ist oder nieht, wird sich mit Sicherheit nur aus 
weiteren, mir vorläufig nicht möglichen Vergleichen feststellen lassen, 
so viel aber ist jedenfalls sicher, dass die Broder Adenophora von 
der Wiener und Marmaroser Pflanze mindestens ebenso gut zu unter- 
scheiden ist, wie so manche andere in neuerer Zeit neu unterschie- 
dene Arten. — Interessant wäre auch der Vergleich der meinen 
croatischen Exemplaren fehlenden Blätter der sterilen Wurzelköpfe 
mit jenen der typischen A. lilüfolia Bess. — Die Originalbeschrei- 
bung Fischer’s von A. stylosa in Mem. de la soc. des nat. de 
Moscon VI, p. 165 (1823) ist mir leider nicht zugänglich. 
Dass die in Ledebour’s Flora Rossica vorkommenden Adeno- 
phora liliifolia, stylosa, Lamarckii und andere einander nahe ver- 
wandt sind und variiren, erwähnen sowohl Ledebour selbst, wie 
auch A. Tomaschek in den Nachtr. zur Flora von Lemberg und 
des östlichen Galiziens (Zool.-botan. Gesellsch. 1868, p. 346), welch 
_ Letzterer bei Tarnopol ausser der stylosa auch noch die A. Lamarckii 
| gopeben für Siebenbürgen (Schur, Enum. p 
Fisch. gefunden haben will. 
Aus Oesterreich - Ungarn finde ich A. stylosa Fisch. bisher an- 
Tant, transs. page. 452; 
imkov. Magyar növ. lap. 1879, p. 52), östliches Galizien (Toma- 
 schek 1. e. pag. 346 und 348) und Dalmatien (Nyman Consp. 
pag. 475). 
Graz, Jänner 1886, 
. — in 
