136 
Richter Dr. Carl. Die botanische Systematik und ihr Verhältniss zur 
Anatomie und Physiologie der Pflanzen. Wien 1885. P. Faesy. 173 p. 
Bei dem Charakter der vorliegenden Arbeit als einer theoreti- 
schen Erörterung liegt es dem Ref. naturgemäss ferne auf eine kri- 
tische Behandlung des nach vielen Richtungen anregenden Inhaltes 
einzugehen und mag daher eine kurze Uebersicht des Inhaltes hier 
folgen, die nur im Grossen und Ganzen den Gedankengang des Verf. 
skizziren, im Einzelnen jedoch auf die Schrift selbst hinweisen 
soll. Nach Feststellung der beiden Hauptzweige der Botanik, näm- 
lich der beschreibenden Anatomie und Morphologie, der Physio- 
logie und Biologie als „allgemeinen Botanik“ einerseits, der ver- 
gleichenden Anatomie und Morphologie, der eigentlichen Syste- 
matik, sowie der Entwicklungsgeschichte als „besonderen oder 
systematischen Botanik“ (Cap. I) andererseits, wendet sich der 
Verfasser speciell den Aufgaben und der Entwicklung der bota- 
nischen Systematik zu, als deren Ziel der Nachweis der natürlichen 
Verwandtschaft im Sinne der Darwin’schen Lehre erkannt wird 
(Cap. I). Daraus aber ergibt sich die Nothwendigkeit der Erfor- 
schung der Verhältnisse von Anpassung und Vererbung, die den 
Werth des Speciesbegriffes als einen bloss formellen erscheinen 
lassen. Diese Erörterungen führen nun zunächst zu Studien über 
den Begriff der Individualität im Pflanzenreiche, der sich bei den 
verschiedenen Disciplinen als ein verschiedener darstellt. Die fol- 
genden Capitel (IV und V) behandeln im Anschlusse hieran die 
Promorphologie der Pflanzen, sowie, hauptsächlich zur Ergänzung 
des Cap. II, die Verhältnisse der Homologie und Analogie, die beide, 
sei es nun in Folge gleicher Abstammung, sei es in Folge glei- 
cher Anpassung ähnliche Bildungen betreffen. Cap. VII ist dem 
Zwecke und den Schwierigkeiten physiologischer Forschung gewid- 
met, Cap. VIII der Bedeutung der Morphologie und Anatomie für 
den Systematiker. — Die bereits im I. Cap. in ihrer Wichtigkeit 
behandelte Entwicklungsgeschichte setzt erst den Forscher in die 
Lage, den obersten Bedingungen der Systematik gerecht zu werden; 
sie setzt aber voraus die Thätigkeit des Phytographen, dessen Auf- 
gaben im Capitel X präcisirt werden und der erst durch die auf 
empirischem Wege gewonnenen Thatsachen den Systematiker in die 
Lage versetzt, sein Ziel, die Construirung eines Stammbaumes des 
Pflanzenreiches, anzustreben. Die im Cap. X dargelegten Aufgaben des 
Phytographen stellen an denselben viel grössere Forderungen, als von 
den bisherigen „Systematikern“ im Grossen und Ganzen erfüllt 
wurden, wenn seine Ergebnisse für den Systematiker im Sinne des 
Verf. wirklich nützlich sein sollen. Eine Berücksichtigung der hier 
angeregten Prineipien, wenigstens soweit es möglich ist, wäre so 
manchen der vielen Phytographen zu empfehlen! — Aus der ganzen 
Darlegung geht der Zweck der Schrift hervor, die Mittel anzugeben, 
durch welche der Schaden, den die Spaltung der Botanik in ver- 
schiedene Forschungszweige der Wissenschaft zufügte, ausgeglichen 
