191 
tere äusserst üppige fort, besonders durch unterirdische Läufer (wie 
auch manche Bastarte der V. hirta, z. B. hybrida Val de L., 
mollis Kerner) nur vegetativ sich vermehrend, so dass ich in den 
sieben Jahren, während welcher ich sie beobachtete (von 1876 bis 
1883) wohl tausende von blühenden Pflanzen, nie aber eine Frucht 
sah. Merkwürdigerweise ist auch dieser Blendling rasenbildend. 
Sommerexemplare sind meist bis 30 Cm. hoch. Von grossen Exem- 
plaren der V. pumila unterscheidet sich V. Skofitziana auch leicht 
durch die kurze, schwache Behaarung, durch welche sie sich der 
V. elatior nähert. 
Die V. Skojitzii Bl. glaubte ich hier in der Rabney bei Tür- 
mitz i. B. gefunden zu haben. Was ich als montana x Riviniana und 
vielleicht auch als montana L. versandt und ausgegeben habe, ist 
weder Skojitzii noch montana, sondern wahrscheinlich mirabilis>xX 
Riviniana, die ich in der neueren Zeit als V. orophila m. an Freunde ver- 
theilt habe. Sie wächst unter den beiden vermutheten Stammarten und 
steht eben in meinem Versuchsbeetchen in schönster Blüthe. Neben 
Riviniana gehalten scheint sie eine mirabilis, neben dieser aber 
eine Riviniana zu sein. Sie hält vollständig die Mitte und ist 
gleichfalls üppiger, als die Arten zu sein pflegen. Dieser Blendling (?) 
scheint jedoch fruchtbar zu sein. ') 
Zwischen V. silvatica Fr. und KRiviniana Reich. fand ich 
öfters eine Form (auch aus Brünn erhielt ich sie von H. Prof. Dr. 
Formänek), die sich mit Sicherheit weder als die eine, noch als 
die andere bestimmen liess. Daher wurde sie als dubia bezeichnet 
und auch als solche versendet. Einen Stock, der mir wegen seiner 
Ueppigkeit auffiel, fixirte ich genau, um ihn fortgesetzt zu beob- 
achten. Er steht in einer nahen Schlucht des Erzgebirges hinter 
dem Mariascheiner Kalvarienberg. Zwei Jahre fand ich ihn nun 
stets steril, was bei dieser Viola dubia um so auffallender sein 
muss, als sich V. silvatica und Riviniana näher zu stehen scheinen 
(sie werden ja von vielen Autoren gar nicht unterschieden), als 
V. Riviniana und mirabilis, deren muthmasslicher Bastart (V. oro- 
phila), wie erwähnt, fruchtbar zu sein scheint. 
Diess die Frucht meiner bisherigen ‚Beobachtungen an der 
hiesigen Veilchenflora. Die Armuth derselben an Märzenveilchen 
lenkte meine Aufmerksamkeit auf die Hundsveilchen, welche hier 
mehr vertreten sind als erstere. So fand ich auf dem Basaltboden 
der bereits erwähnten Rabney bei Türmitz im böhmischen Mittel- 
gebirge*) zwischen V. arenaria und V. Riviniana auch die V. fallaw 
*) Vielleicht ist V. orophila sogar eine neue Art. 
”) Die Geographen rechnen den Höhenzug vom bekannten Teplitzer 
Schlossberg über die Race („Ratschenberg* der Karten; die deutschen Bauern 
der Umgebung sprechen aber „auf der Ratsche*), Jedowine und Rabney bis 
Türmitz zum Erzgebirge, während er doch naturgemäss zum Mittelgebirge ge- 
hört, demselben näher liegt, und in geologischer und floristischer Hinsicht ganz 
damit übereinstimmt. Es wäre daher viel einfacher, um Verwirrungen zu ver- 
meiden, den ganzen Höhenzug am linken Biela-Ufer, der vom Mittelgebirge nur 
