230 
Coronilla emeroides Boiss. et Sprunn. 
Von Dr. Vincenz v. Borbäs. 
In den Verhandlungen der Zoolog.-botan. Gesellsch. XXXIV, 
p. 97 hat Dr. A. Heimerl eine var. austriaca bei ©. Emerus aus 
der Gegend von Fiume, Triest, Pola, Spalato ete. unterschieden, 
welche durch die etwas kleineren Blüthen, aber eine reichere (4 bis 
“blüthige, öfters 5—6blüthige) Intlorescenz etc. von der ©. Emerus 
mit 2—3 Blüthen in einer Dolde, verschieden ist. 
In Istrien, auf dem ungarisch-croatischen Litorale und in Dal- 
matien herrscht nach Heimerl diese Coronilla vor, in Istrien wächst 
sie ohne die ©. Emerus typica und wäre somit ein Kettenglied 
zwischen dieser und der griechischen C©. emeroides Boiss. et Sprunn. 
Ich kenne diese Varietät gut, denn ich habe sie im Litorale 
öfters gesehen und will hier meine Meinung über dieselbe mit- 
theilen. 
Herr Heimerl sah die Früchte der var. austriaca nicht, aber 
ich glaube, wenn er sie gesehen hätte, würde er diese Varietät von 
Ö©. emeroides Boiss. et Sprunn. nicht unterschieden haben. 
Ö©. emeroides hat auch eine 5—6blüthige Inflorescenz, ferner 
längere, zwischen den Samen kaum oder gar nicht eingeschnürte 
Gliederhülsen. Heimerl scheint jedoch anzunehmen, dass die Frucht 
der var. austriaca von jener der ©. Emerus nicht verschieden, also 
gegliedert sei. Ich habe aber gute Fruchtexemplare dieser Varietät 
von der Insel Veglia, von Abatia, Tersatt6, Kostrena und Vratnik, 
wo die Hülsen 9—1J Cm. lang und zwischen den Samen nicht ein- 
geschnürt sind, somit von C©. emeroides sich nicht unterscheiden lassen. 
Im Gegentheile habe ich ©. Emerus in dem Dragathale bei Fiume 
mit gegliederten, 6—8 Um. langen Hülsen am 21. Mai 1884 ge- 
sammelt. 
Die Fiumaner Exemplare, welche ich nach dem reicheren 
Fruchtstande für ©. FEmerus var. austriaca halten muss, unter- 
scheiden sich aber von der ©. emeroides des Käzänthales, worauf 
meine Aufmerksamkeit zuerst V.v. Janka lenkte und die später auch 
Boissier brieflich sowohl an mich als an Simkovics für C©. eme- 
roides anerkannte, — durch keine erhebliche Merkmale, denn auch 
C. emeroides wäre nach Neilreich und Koch nur eine mehr- 
blüthige Varietät oder Form der ©. Emerus, wie sie auch in der 
Fl. Graeca unter diesem letzteren Namen abgebildet ist. So halte 
ich die var. austriaca für ein Synonym der (©. emeroides Boiss. et 
Sprunn., denn wenn man von den ungegliederten Früchten absieht, 
worin sie übereinstimmen, so bleibt nur die 1—2 Mm. Grösse in 
der Blüthe zur Unterscheidung dieser Varietät, worauf man doch 
keine Varietät gründen kann. Somit hätten wir in Oesterreich-Un- 
garn nur zweierlei Coronilla: ©. Emerus L. und €. emeroides Boiss. 
et Sprunn. aus dem Subgenus Emerus. 
Es ist ferner beachtenswerth, dass diese Coronillen im April 
