245 
auch eine R. Boreykiana var. Posoniensis Borb. eitirt wird), R. 
Timeroyi Chab., R. Annieri Cariot, R. Reussi H. Br., R. hirtifolia 
H. Br., R. livescens Bess., R. reticulata Kern. ete. Auch sind einige 
Angaben Keller’s corrigirt. Ich erlaube mir hier zu zwei Rosen 
kurze Bemerkungen zu machen. S. 52 wird R. Waitziana f. Moravica 
Borb. mit R. Timeroyi vereinigt, und zwar nach der Autorität 
meines Freundes H. Braun und nach den Exemplaren von Oborny. 
Verf. fand an den Oborny’schen Exemplaren keine „aculeos acerosos“. 
Wenn die Exemplare Oborny’s keine benadelten Zweige und 
subfoliare Drüsen haben, so sind sie sicher keine f. Moravica! sowie 
„R. retinervis“ der Tauschvereine ohne glandulosen Pedunculus nur 
R. dumetorum ist und nicht meine R. retinervis! Die hier genannten 
Herren sind Anhänger der verdienstvollen Schule v. A. v. Kerner, 
und so sollten sie wissen, dass die Deeriptio authentica und nicht 
falsche Tauschexemplare bei der Beurtheilung einer Art massgebend 
sei. Meine f. Moravica hat Oborny nicht gesehen, ich suchte sie 
mir aus mehreren Exemplaren der R. Jundzilli heraus, welche ich 
durch das Herbarium Europaeum Baenitz’s erhielt und deutete sie 
l.c.p. 404 als R. Jundzilli x canina? denn die Rarität spricht schon 
für den hybriden Ursprung. Es würde mich freuen, wenn ich die 
echte f. Moravica von den genannten Rhodologen erhalten sollte. 
Bei R. rubiginosa unterschied ich keine var. isacantha. Ich schrieb 
diesen Namen zu R. rubig. ohne „var.“ nur desswegen, dass eine 
isacanthe Form in der heterocanthen Gruppe hervorgehoben sei. 
v. Borbäs. 
rn Fr. „Les Roses de Yun-Nan“ aus „Compte rendu* vom 9. Jan. 1886 
er kgl. belg. bot. Gesellschaft (Bulletin XXV. 2. Theil) A0 pp. 8°. 
Abbe Delavay, Missionär der chinesischen Provinz Yun-Nan 
sandte Ende 1885 seine botanische Ausbeute von dort in vier Kisten 
nach Paris. Von 300 schon früher aus Yun-Nan eingesandten Arten 
waren nach Franchet zwei Drittel neu. Daher hatte auch Crepin, 
der die Rosen der neuen Sendung zur Untersuchung erhielt, grosse 
Erwartungen gehegt. Aber nicht neue Arten oder Typen waren darin 
enthalten, sondern nur neue, öfters wohl sehr interessante Varietäten. 
Worauf jedoch von Cr&pin das Hauptgewicht gelegt wird, ist der 
Umstand, dass Delavay die Rosa Banksiae R. Br., deren Vaterland 
bisher unbekannt war, wildwachsend, „auf Bäume kletternd auf dem 
Berge Mo-so-yn (Lan-kong) am 30. April 1884 weissblühend“ ent- 
deckt hat. — Die wichtigeren Formen werden näher besprochen, dabei 
auch manches für europäische Rosenforscher bemerkenswerthe einge- 
streut. So wird z. B. R. sericea Lindl. erwähnt, dass das Studium 
ihrer Abarten allein schon hinreiche, um die vollständige Nichtigkeit 
der Unzahl neuer Rosenarten zu beweisen. Bei R. mierophylla RKoxb. 
wird die ganz besondere Eigenthümlichkeit dieser Art betreffs ihrer 
Achenen besprochen, die nur aus dem Grunde des Receptakels ent- 
springen. — Die Provinz Yun-Nan weist nach Delavay's Aufsamm- 
lungen bis jetzt fünf Arten auf: R. moschata, Banksiae, macrophylla, 
