255 































Franz Novotny zwei sterile Stengelproben, die mehreren blühenden 
Exemplaren einer von demselben bei Läsenie unweit Neuhaus gesam- 
_ melten U. minor beigemengt waren, und die ich, nachdem zur Zeit 
- aus der mitteleuropäischen Flora nur eine Art mit dimorphen Blät- 
tern bekannt und allgemein anerkannt war, ohne Scerupel der U. 
 intermedia 'zueignete. Demnach erscheint die U. intermedia Hayne 
in den Nachträgen zu meinem Prodromus auch von St. Margareth 
bei Läsenic angegeben. 
Heuer brachte nun mein Assistent Dr. Velenovsky dieselbe 
Utricularia reichlich blühend von einer Excursion aus den Torf- 
sümpfen vom Teiche Svet bei Wittingau mit. Sie fiel durch ihre 
Zartheit und Kleinheit auf, doch hielten wir sie beide zunächst nur 
für eine kleinere Form der U. intermedia. Erst beim Einreihen und 
genaueren Vergleichen mit dem Materiale des böhm. Museums ergab 
sich mir die bedeutende Verschiedenheit dieser Pflanze von der typi- 
schen U. intermedia Hayne. 
Die Unterscheidung dieser zwei nächstverwandten Arten erfolgt 
hier aber keineswegs zum ersten Male, sondern ist bereits von dem 
Altmeister der deutschen Floristik, W.D. Koch im J. 1847 in der 
Regensburger Flora (pag. 265) proponirt worden. Koch beschrieb 
nämlich am angegebenen Orte ebenfalls zwei Arten mit dimorphen 
- Blättern: neben U. intermedia auch eine U. Grafiana, letztere aus 
_ Sümpfen von Klagenfurt, von Prof. R. Graf an Koch mitgetheilt. 
Die U. Grafiana fand aber keine Anerkennung; sie wird in den 
_ meisten neueren Florenwerken mit Stillschweigen übergangen, in an- 
_ deren nur als geringe breit- und stumpfblätterige Abänderung der R. 
 intermedia Hayne angesehen. So eitirt sie Nyman im Conspectus 
nach einem Strich — Varietätsanzeige — zur U. öntermedia; Ascher- 
son erwähnt ihrer in der Flora der Prov. Brandenburg als einer Abart 
| mit stumpfen Blattzipfeln; Sonder in der Flora Hamburgensis — 
nachdem er angegeben, dass die Blätter der UT. intermedia bald 
einen Zoll lang, bald aber nur 2— 3 Linien lang sind, wobei die 
_ Zipfel dann breiter werden, letzteres gewöhnlich dann, wenn der 
Stengel ausserhalb des Wassers auf der Erde fortkriecht — bemerkt 
Folgendes: „U. Grafiana Koch ist nach vom Autor mitgetheilten 
Exemplaren die kurz- und breitblätterige Form unserer U. intermedia.“ 
Es hat mich immer sehr befremdet, dass der in der Species- 
auffassung noch heute musterhafte Meister der Diagnostik eine blosse 
_Varietät mit stumpferen und breiteren Blattzipfeln in einer schwachen 
‚Stunde so ohne weiters als Art aufgestellt haben sollte; doch hatto 
früher kein specielles Interesse, die Sache weiter zu verfolgen. 
| Der Grund, aus welchem die Koch’sche U_ Grafiana nicht 
_ durchdringen konnte und wesshalb mit diesem Namen zugleich die 
_ Unterscheidung der beiden Arten einschlafen musste, ist aber der, 
dass Koch in der Interpretation der U. intermedia Hayne’s sich 
geirrt hat, indem er unsere U. brevicornis für die wahre Art Hayneo's 
‚hielt und demzufolge die wahre U. neglecta als U. Grafiana nou 
j D 21* 
