492 
Gelegenheit hatte, nichts zu thun, und stellt eine von allen übrigen 
mir aus dem Hackel’schen Privatherbar bekannten Ovinis ausge- 
zeichnet verschiedene Art dar, die ich hiermit F. arenicola mihi be- 
nenne. In der Cultur aus Samen bleibt F. arenicola durchaus con- 
stant. — Die mir aus den Stryjer Karpaten angegebene Knautia 
dipsaeifolia ist eine von der gleichnamigen Host’schen Pflanze ver- 
schiedene Art und soll nach Dr. Borbäs, dem ich unlängst diese 
Pflanze zukommen liess, mit der mir gänzlich unbekannten X. lanci- 
folia Heuff. identisch sein. — Ranunculus Stevenii Scharlok von 
Graudenz in Westpreussen (vergl. Oest. bot. Ztschr. 1886, X. Ref.) 
ist durchaus nicht die Art Andrzejowski’s gleichen Namens, son- 
dern R. Frieseanus Jord., mit welcher Art die von Herrn Schar- 
lok gegebene Abbildung seines AR. Stevenii gänzlich übereinstimmt. 
— In Dubienko bei Monasterzyska habe ich heuer eine f. glabra 
der Lappa tomentosa L. entdeckt, welche sich von der gewöhnlichen 
Form durch fast ganz kahle Blüthenköpfchen unterscheidet, im Uebri- 
gen aber, namentlich in dem für diese Art sehr charakteristischen 
inneren Hüllblättchen mit derselben gänzlich übereinstimmt. — In 
dem südlichsten bewaldeten Theile des galizischen Miodoboryer 
Hügelzuges habe ich heuer in den dortigen Laubwaldungen sehr 
zahlreiche Bäume von Fraxinus oxyphylla M.B., Ulmus scabra 
Kern., U. glabra Kern. und U. suberosa Ehrh. wahrgenommen. (UT. 
suberosa, welche ich an verschiedenen Orten in Ostgalizien zu beob- 
achten Gelegenheit hatte, betrachte ich ganz entschieden für speei- 
fisch verschieden von U. scabra Kern.) — Die interessante nordost- 
europäische Lappa macrosperma Wallr. gehört zu den charakteristi- 
schesten Pflanzen der dortigen Waldschläge, ebenso die südosteurop. 
Centaurea stenolepis Kern. — In Folge des Widerspruches des Hrn. 
v. Borbäs fühle ich mich gezwungen, die Gegenbemerkung zu 
machen, dass meine Behauptung, zu Galium asperuliflorum Borb. 
(die Bezeichnung „asperulaeflorum“ widerspricht den Gesetzen der 
lateinischen Grammatik) passe genau die Schur’sche Diagnose seines 
G. pseudo-aristatum, ganz entschieden der Wirklichkeit entspricht, 
und dass es dem so ist, möge folgender sich auf die Blüthen be- 
ziehender Passus der Diagnose von G. pseudo-aristatum Schur be- 
zeugen: „floribus ... longisssime pedunculatis; peduneculis filifor- 
mibus trifloris.“ Daraus ist also — wie ich glaube — zu ersehen, 
dass Schur unter „pedunculi“ nicht die Blüthenstiele zweiter Ord- 
nung, d. i. die eigentlichen Blüthenstiele, sondern jene erster 
Ordnung verstanden hat, und bei @. asperuliflorum Borb. sind in 
der That die Blüthenstiele erster Ordnung „longissimi, filiformes, 
triflori“, wie ich es an Borbäs’schen Originalexemplaren genau con- 
statirt habe. Auch alle übrigen Merkmale des @. asperuliflorum 
Borb. entsprechen genau der Diagnose des @. pseudo-aristatum Schur. 
Uebrigens muss ich hier bemerken, dass auch Dr. Simkovics, wel- 
chem @. pseudo-aristatum aus dem im Lemberger bot. Universitäts- 
museum befindlichen Schur’schen Herb. transsilv. vom Museum- 
Direetor Dr. Ciesielski zur Ansicht geschiekt worden war, dasselbe 
