4 
die sich mit jenen Formen eingehend beschäftigten (Tazus, 
Strasburger), eine diesbezügliche Beobachtung gemacht worden. 
Dazu kommt noch, dass sich bei der dimeren Reihe ganz speeielle 
Differenzierungen ausgebildet haben, welche eine gelegentliche Ab- 
änderung nahezu unmöglich machen. 
Von diesem Gesichtspunkt aus erweitert sich auch unser 
Wissen über den Höcker bei Cephalotaxus. Der Höcker wäre nicht 
nur erklärt, sondern sein bei soleher Reduction mit so grosser 
Zähigkeit festgehaltenes Auftreten begründet. Der Höcker ist ein 
Zeichen eines zweiten, fern anklingenden Bildungsgesetzes. 
Die Untersuchungen über Cephalotaxus und Ginkgo haben 
aber auch noch andere interessante Einsichten gewährt. Mussten 
die Abnormitäten bisher ihre vielumstrittene Daseinsberechtigung 
sich aus gelegentlichen Aeusserungen St. Hilaires und anderer 
Autoritäten holen, so kommen sie durch neuere Untersuchungen 
doch allmählich in ein besseres Licht. 
Unter Abnormitäten hat man durch Verletzungen oder andere 
äussere Einflüsse, durch Krankheit oder ungewöhnliche Lebens - 
bedingungen hervorgerufene Bildungsabweichungen zu verstehen, 
die immer den Eindruck einer Störung des Organismus machen. 
Wenn wir nun bei Üephalotaxus zwischen den zwei Ovulis 
einen Höcker vorfinden, alle möglichen Stufen der Ausbildung 
beobachten können bis zur Umwandlung in ein Ovulum wie jedes 
andere und überdies eine vollkommene Homologie mit ähnlichen 
Bildungen bei Ginkgo haben, können wir dann derartige Formen 
als Abnormitäten im landläufigen Sinn bezeichnen? 
Daraus ergibt sich mit zwingender Nothwendigkeit die 
Stellung dieser Bildungen. Nicht gelegentlich sind sie anzuführen 
als interessante Vorkommnisse, sie gehören in die nächste Nähe 
des biogenetischen Grundgesetzes, denn sie sind nichts Anderes als 
Ahnenformen, die sich im ausgebildeten Zustand behaupten. In 
diesem Sinn sind sie allerdings abnorm, weil gegen die Gewohnheit, 
aber doch vollständig gesetzmässig, wenn überhaupt die Entwicklung 
einem Gesetz untersteht. Wenn derartige Bildungen auf zoologischem 
Gebiet ihre vollständige Würdigung gefunden haben, dann ist es 
auch gestattet, sie auf botanischem Gebiete zur Erklärung schwierig 
zu deutender morphologischer Fälle — natürlich mit der nöthigen 
Vorsicht — zu verwenden. Auf bhotanischem Gebiete ist die 
Verkennung gesetzmässiger Abnormitäten umso unangenehmer, 
als die Entwicklungsgeschichte gerade hier nicht allzureich an 
Kriterien ist. 
elakovskys heute kaum mehr zu bestreitendes Verdienst 
ist es, die Sprossnatur aller über den Cycadeen stehenden Coniferen- 
Blüten nachgewiesen zu haben. 
Wichtig für die Phylogenie ist es aber, einen Schritt weiter 
zu thun und die Gesetze zu ermitteln, denen die Ausbildungsweise 
eben dieses, in seinem Grundbauplan meist decussiert gedachten 
Sprosses unterliegt. Dass sie nicht immer die gleiche ist, konnte 
