54 
schienen sind. Im Jahre 1858 ging er als Supplent an das Gymnasium 
nach Komotau, wo er sich an den um die böhmische Flora ver- 
dienten Dr. Knaf, dessen Tochter er später heiratete, anschloss. 
Im Programm des Komotauer Gymnasiums erschien sein Aufsatz 
über die Stufen der Pflanzenentwicklung. Er kehrte jedoch bald 
nach Prag zurück und erhielt im Jahre 1860 die Custodenstelle an 
der botanischen Abtheilung des Museums des Königreiches Böhmen. 
1866 erhielt er die honorierte Docentur am polytechnischen In- 
stitute in Prag, 1871 wurde er zum ausserordentlichen, 1880 zum 
ordentlichen Professor der Botanik an der Universität in Prag er- 
nannt. Er ging bei der Theilung dieser Universität (1882) an die 
böhmische über und erhielt endlich sein eigenes Institut. Er war 
schon leidend, als der neue botanische Garten, sowie das botanische 
Institut in den Sluper-Gründen errichtet wurde (1898), deren Vor- 
theile er für seine wissenschaftlichen Bestrebungen kaum mehr aus- 
nützen konnte. In den letzten neun Jahren hatte er jedes Jahr 
wenigstens eine Operation zu überstehen, der Tod bedeutete für 
ihn eine Befreiung von einem unaussprechlich schmerzhaften Dasein. 
Desto bewunderungswerter bleibt seine grosse Schaffenslust und 
Geistesstärke, welche er sich besonders in diesen Zeiten des körper- 
lichen Leidens bewahrt hat. 
In Velakovskys wissenschaftlicher Thätigkeit lassen sich 
kaum scharf zu unterscheidende Perioden erkennen. Von Anfang 
an äussert sich in derselben die Vorliebe für Morphologie und eine 
auf derselben beruhende Phytographie. Zur floristischen Durch- 
forschung Böhmens wurde er durch seine Stellung als Custos am 
Museum, durch die reiche Flora von Böhmen und die von älteren 
böhmischen Botanikern angehäuften floristischen Schätze (wobei 
besonders des unermüdlichen und wohl noch heute unterschätzten 
Opiz zu gedenken ist) geradezu gedrängt. Gelakovskys grösstes 
Verdienst besteht in der kritischen Sichtung des Materials, 
dann in der streng wissenschaftlichen Präzision der Charaktere 
einzelner Pflanzenformen und Gruppen, sowie im Geschick, mit 
welchem er in seinen Händen die Thätigkeit zahlreicher böhmischer 
Floristen zu concentrieren verstand und das grosse Thatsachen- 
material einheitlich darzustellen wusste. Diese die botanische Durch- 
forschung Böhmens betreffenden Arbeiten absorbierten natürlich 
viel Zeit und es ist darum erklärlich, warum die ersten zwei 
Decennien seiner wissenschaftlichen Thätigkeit den Systematiker 
mehr in den Vordergrund treten lassen. Aber auch seine syste- 
matischen Arbeiten lassen oft einen scharfblickenden Morpho- 
logen erkennen. Als Ergebnis dieser Bemühungen ist neben zahl- 
reichen kleineren Aufsätzen Gelakovskys Prodromus der Flora 
von Böhmen erschienen, ein mustergiltiges Werk, welches wohl 
auch eine sichere Basis für die pflanzengeographische und öko- 
logische Bearbeitung der Flora von Böhmen bilden wird. Wenn er 
auch in fremde, besonders in die orientalische Flora — mit glück- 
lieher Hand besonders bei Bearbeitung der T’hymus-Arten — 
