65 
zu finden, so glaube ich, dass wenigstens in einigen dieser Fälle 
der Grund darin zu suchen ist, dass erst sehr spät solche Axillar- 
knospen gebildet werden und mir so weit entwickelte Keimlinge 
nieht mehr zu Gebote standen. Bei einigen Formen freilich, wie 
1. B. bei Berberis vulgaris, Carthamus tinctorius u. a. scheint es 
mir ausgeschlossen, dass Cotyledonarknospen gebildet werden. Denn 
obwohl zahlreiche Keimlinge bis zu weit vorgerückten Stadien 
untersucht wurden, konnte ich doch keine Spur von Cotyledonar- 
knospen beobachten. Diese Fälle dürften dann immerhin als Aus- 
nahmen gelten und hindern keineswegs die Annahme einer all- 
gemeinen Verbreitung von Cotyledonarknospen unter 
den Dieotylen. Die Frage nach der Bedeutung dieser Organe, 
deren Beantwortung ich mir in vorliegender Arbeit zur Aufgabe 
gestellt habe, erscheint insoferne berechtigt, als es doch auffallen 
muss, dass die Pflanze in einem Stadium, in dem sie eine weit- 
gehende Reduction ihrer Organe eintreten lässt, auf jene Organe 
nicht verzichtet. Diese Frage ist aber nicht so einfach zu beant- 
worten. Im Laufe der Untersuchung drängten sich eine Reihe von 
Gesichtspunkten auf, von denen aus eine einheitliche Erklärung 
des Zweckes und der Bedeutung dieser Gebilde für die Pflanze 
möglich, ja geradezu wahrscheinlich ist. So ist z. B. das Auftreten 
von Cotyledonarknospen in Zusammenhang zu bringen mit dem 
Fehlen des Hypocotyls oder ihr Fehlen mit dem Vorhandensein 
einer stark verkürzten epicotylischen Achse oder das Auftreten, 
bezw. Fehlen als Familiencharakter anzusehen. Keiner dieser Ge- 
sichtspunkte liess sich aber im weiteren Verlauf der Untersuchung 
als einheitlich festhalten. Es lässt sich überhaupt, so weit dies 
wenigstens aus den vorliegenden Untersuchungsresultaten hervor- 
geht, kein einheitlicher Standpunkt aufstellen, sondern es scheinen 
vielmehr auch diese Organe, wie so viele andere, in verschiedenen 
Verhältnissen verschiedenen Bedürfnissen der Pflanzen zu ent- 
sprechen, ja es scheint gerade darin die Bedeutung der Cotyledonar- 
knospen zu liegen, dass durch sie Gelegenheit zu mannigfachen 
Anpassungen in einem relativ frühen Entwicklungsstadium gegeben 
ist. In den Schriften, in denen Einschlägiges abgehandelt wird. 
geschieht dieser Gebilde entweder gar keine Erwähnung, oder es 
werden diese Bildungen als selbstverständlich erwähnt, durch die 
Blatthomologie der Cotyledonen genügend erklärt. Bei näherem 
Zusehen erscheint die Sache aber doch nicht so selbstverständlich. 
Hätten nämlich die Cotyledonarknospen für die Pflanze keinen 
anderen Zweck als die in den Achseln gewöhnlicher Laubblätter 
zur Entwicklung kommenden Knospen, so ist nicht so leicht ein- 
zusehen, warum die Pflanze zu einem Zeitpunkt, wo sie entweder 
gar nicht, oder nur in sehr geringem Maasse assimilieren kann, 
wo sie also auf ein sehr geringes Quantum plastischer Stoffe an- 
gewiesen ist und wo es sich vor Allem um die Ausbildung der 
primären Achse mit assimilationsfähigen Blättern handelt, warum 
die Pflanze also in diesem Zeitpunkt eine doch verhältnismässig 
Oesterr. botan. Zeitschrift. 2. Heft. 1903. 5 
