69 
der Scheiden und aller Spelzen) abweicht. Goudots Pflanze scheint 
mir eine typische Arundinaria (A. Queko) zu sein; die Munro's 
ist davon vielleicht nur als Varietät verschieden. 
Bei der Bearbeitung der südamerikanischen Arundinarien 
meines Herbars fand ich nun sieben neue Arten vor, die in Bezug 
auf die Zahl der leeren Spelzen am Grunde des Aehrchens und die 
Entwicklung der untersten Blüte eine ununterbrochene Reihe bilden. 
Bei zwei Arten (A. Sodiroana und A. Goyazensis) waren stets 
nur zwei Hüllspelzen vorhanden; im Winkel der dritten Spelze fand 
sich stets schon eine entwickelte Blüte. Das sind also echte Arun- 
dinarien im Sinne aller Autoren. Bei einer dritten Art (A. Glaziovit) 
zeigte sich die Blüte im Winkel der dritten Spelze variabel, bald 
mit entwickelten Staubgefässen, wenngleich undeutlichem Stempel, 
bald auf die blosse Vorspelze redueiert. Bei einer vierten Art 
(4A. effusa) ist der Winkel der dritten Spelze meist leer, aber an 
einigen Aehrehen des Exemplares Glaziou nr. 17.449 fand ich da- 
selbst eine verkümmerte, etwa 2 mm lange Vorspelze, ein Rudi- 
ment. Aehnliches berichtet Doell (in Mart. & Eichl. Fl. Brasil. 
II. III. p. 166) von seiner A. multiflora, die er trotzdem nicht zu 
Arthrostylidium stellte. Eine weitere neue Art (A. Ulei) zeigt 
constant drei Hüllspelzen, und zwei Arten (A. ramosissima und 
A. setigera) zeigen stets vier Hüllspelzen, ohne dass sonst etwas 
auf eine Verschiedenheit von Arundinaria hindeuten würde. 
Ich sehe mich daher genöthigt, alle diese Arten bei Arun- 
dinaria zu belassen und den Gattungscharakter dahin zu erweitern, 
dass auch drei bis vier Hüllspelzen vorkommen können. Es fragt 
sich nun, ob dann sämmtliche bisher als Arthrostylidium be- 
schriebene Arten zu Arundinaria gezogen werden sollen? Jeden- 
falls ziehe ich folgende Arthrostylidien unter gleichem Speciesnamen 
zu Arundinaria: A. Burchellii Munro, A. capillifolium Griseb., 
A. cubense Rupr., A. excelsum Gris., A. Haenkei Rupr., A. lepto- 
phyllum Doell, A. longiflorum Munro. A. maculatum Rupr., A. 
multispicatum Pilger, A. obtusatum Pilger, A. pubescens Rupr.. 
A. Schomburgkii Munro (Arundinaria Schomburgkii Bennett). 
A. Urbani Pilger. Ueber die Stellung des A. distichum Pilger bin 
ich mir nicht klar geworden, vielleicht gehört es zu keiner der 
beiden Gattungen. Hingegen möchte ich die schon oben erwähnten 
Arten Arthrostylidium Trinii Rupr., A. racemiflorum Steud., A. 
Prestoei Munro. A. Pittieri Hack. und vielleicht auch A. fimbriatum 
Griseb. (das ich nicht sah), bei Arthrostylidium belassen und die 
Gattung auf eben diese Arten einschränken. Hierzu veranlasst mich 
zunächst die schon beschriebene, sehr dichte, dorsiventrale In- 
florescenz, welche ganz jener von Merostachys gleicht, und wie 
diese an die Chlorideen erinnert. Man könnte Merostachys geradezu 
ein einblütiges Arthrostylidium nennen und sagen, dass letzteres 
sich zu Arundinaria verhalte wie Merostachys zu C'husquea. Dazu 
kommt aber, dass ich wenigstens an A. Pittieri einen von Arun- 
dinaria abweichenden Bau des Pistills beobachtet habe: aus dem 
