98 
brieflieh geäusserte Ueberzeugung (siehe oben) richtig 
ist, wonach sein $. Sprucei ß. decipiens identisch ist mit 
Marsupella ustulata Spruce.') 
1. Marsupella ustulata Spruce. 
(Taf. I, Fig. 14—20.) 
Den sicher hierher als Synonym zu stellenden Sarc. Sprucei 
ß. decipiens Limpr. (Gott. et Rabh. exs. Nr. 648 p. p.) bringt 
Spruce |]. ce, p. 98 (allerdings mit ?) als Synonym zu seiner 
Marsupella olivacea, wodurch die ohnehin schon erhebliche Con- 
fusion noch bedeutend vergrössert wird. Warum Spruce nicht 
auf die naheliegende Idee kam, die Limpricht’sche Pflanze, von 
der er freilich kein von Limpricht selbst verifieiertes Exemplar 
gesehen hatte, mit seiner Marsupella ustulata zu identifieieren, 
die er ja in den Materialien vom Oberen Weisswasser (resp. in 
der Nr. 648) selbst nachgewiesen hatte, ist nicht einzusehen. Dass 
Spruce hier im Unrecht war, ergibt schon ein ganz flüchtiger 
Vergleich der Original-Exemplare von Sarc. Sprucei ß. decipiens 
mit denen von Mars. olwacea (über letztere siehe unten). 
Stephani hat in Species Hep. II, p. 17, Sarcoscyphus Sprucei 
ß. decipiens Limpr. ganz richtig als Synonym zu Marsupella ustu- 
lata gestellt. — Es sei hier beiläufig mit darauf aufmerksam ge- 
macht, dass die Limpricht’sche Pflanze nicht zu verwechseln ist 
mit Nardıia Funckii var. decipiens C. Massal. et Car., Epat. delle 
Alpi pennine (in Nuovo Gior. Bot. Ital. XII. 1880, p. 313). Diese 
Pflanze ist mir im Original-Exemplar momentan nicht zugänglich, 
doch hoffe ich später einmal darüber berichten zu können. 
Spruce nennt diese Pflanze Marsupella decipiens Massal. 
und eitiert dazu: —= S. Funckit Gott. et Rabh., Hep. eur., Nr. 616! 
(vgl. Spruce in Rev. bryol. 1881, p. 95). Diese Nr. 616 habe 
ich untersucht und als ein echtes G@ymnomitrium agnoseiert; es 
ist augenscheinlich die diöcische Form von Gymnomitrium varians 
(S. ©. Lindb.) Schffn. (— Cesia varians S. O0. Lindb.). 
Ich habe von Sarcoscyphus Sprucei ß. decipiens zwei Exem- 
plare von Limpricht erhalten. Beide sind am 17. Juli 1881 am 
Weisswasser unter der Wiesenbaude im Riesengebirge von Lim- 
pricht selbst gesammelt. Das eine trägt den ausdrücklichen Ver- 
merk von Limpricht: „untersucht!“, es ist also ein unanfecht- 
bares authentisches Material. 
!) Schon viel früher hat sich Limpricht in gleichem Sinne ausge- 
sprochen. In „Neue Bürger der schlesischen Moosflora“, mitgetheilt in der 
Sitzung der Schles. Ges. für vaterl. Cultur vom 1. März 1883, ist zu lesen: 
„Sarcoscyphus ustulatus (Spruce) Synon. Sarcoscyphus Sprucei var. decipiens 
Limpr. Im Riesengebirge an feuchten und periodisch überrieselten Steinen am 
Weisswasser unterhalb der Wiesenbaude, oberhalb des Aupafalles, zwischen den 
beiden Teichen etc.“ Die Pflanze von dem Standorte: „An Steinen oberhalb 
des Aupafalles mit Brachyodus, 21. Juli 1882, Igt.G. Limpricht“ sandte er 
mir unter dem Namen Sacroscyphus Sprucei Limpr.; sie gehört aber nach 
meiner Untersuchung ganz sicher zu Marsupella ustulata ! 
