106 
dagegen entwickeln sie dornartige Gebilde, welche, in Büscheln 
angeordnet, in den Achseln der meist verkümmerten oder gänzlich 
abortierten Blätter erscheinen, also dort. wo allfällige seitliche Ver- 
zweigungen auftreten würden. 
Diese Anordnung der Stachelbüschel hat zuerst Zuecarini') 
im Jahre 1837 veranlasst, sie für Knospen und. die Stacheln selbst 
für die Deeksehuppen dieser Knospen zu halten. 
Seit dieser Zeit ist die Frage nach dem morphologischen 
Werte der dornartigen Gebilde der Cacteen mehrfach behandelt 
und derselbe genauer untersucht worden, und ich will zunächst einen 
Ueberblick über die diesbezügliche Literatur geben, soweit mir 
dieselbe zur Verfügung stand oder anderweitig angeführt wird. 
Nach Zuecarini sprach sich auch Treviranus 1838 für 
die Blattnatur der Stacheln aus, während De Candolle die ange- 
wendete Bezeichnung „Dorn“ als nicht zutreffend erklärte. Die 
erste, eingehende entwicklungsgeschichtliche Untersuchung unter- 
nahm Nicolaus Kauffmann im Jahre 1859 und gelangte zu dem- 
selben Ergebnis wie Zucearini. Er untersuchte Opuntia vulgaris 
und fand in den Achseln der rudimentären Blätter den Vegetations- 
punkt des Seitensprosses umringt von „Blattanlagen*, welche An- 
fangs in Stacheln auswachsen. Erst dann, wenn der Seitenspross 
auszutreiben beginnt, entwickeln sie sich zu Blättern, und in diesem 
Stadium fand Kauffmann Uebergangsformen von Stacheln zu 
Blättern. Daraufhin erklärte er die ersteren als umgewandelte 
Blätter und, da sie vor der Ruheperiode der Achselknospe gebildet 
werden, als Deckschuppen der Knospe. 
Eine Ergänzung und Bestätigung findet diese Untersuchung 
durch die Arbeit ©. Delbrouck’s über „die Pflanzenstacheln“. 
Dieser untersuchte den „zelligen Aufbau des Stachels und des ihn 
hervorbringenden Vegetationspunktes“ bei Opuntien und fand darin 
das typische „Bild eines Vegetationspunktes mit seiner jüngsten 
Blattanlage“, indem sich „jede Plerom- und Periblemreihe bis auf 
die betreffenden Initialen am Vegetationspunkt zurückverfolgen 
lasse“. Doch er bringt selbst auch Einwände gegen die vollstän- 
dige Gleichstellung der Stacheln mit Blättern vor, wie u. A. die 
Beobachtung, dass niemals Gefässbündel in die Stacheln eintreten 
und Achselknospen in den Achseln der Stacheln immer fehlen, und 
definiert deshalb diese nach seiner Terminologie als „Uebergangs- 
bildungen zu den Phyllomstacheln* oder als „phylloide Blasteme, 
denen. sieh aber immerhin nicht alle Beziehungen sowohl zu Tri- 
chomen als zu Thallomen absprechen lassen“. 
Xaver Wetterwald untersuchte Opuntia arborescens und 
schloss aus der Anlage der Stacheln am Vegetationspunkte der 
Blattachsel auf ihre Homologie mit Blättern und nannte sie dem- 
nach „Dornen“. Schliesslich suchte noch Goebel die Frage expe- 
rimentell zu lösen, indem er die Stammspitze von Peireskia grandi- 
1) Literaturnachweis am Schlusse. 
