108 
bildet. Zwischen diesen erscheint dann — anscheinend zuerst im 
oberen Theile des Polsters, in der Nähe der Ansatzstelle der Blatt- 
spreite — eine Höckerbildung, welche sich weiters zu einem spitzen 
Kegel vergrössert (st.a in Fig. 1, b,. Fig. 3—5) und schliesslich zum 
ersten Stachel auswächst, an welchem dann von der Spitze her 
Verhärtung eintritt. 
Unterdessen treten andere Stachelanlagen seitlich von der 
Medianebene — im Ganzen in den beobachteten Entwicklungsstadien 
noeh 4—5 — auf. Die genaue Anlagefolge liess sich nach den 
vorliegenden Schnitten nicht feststellen. Zu diesen Stachel- 
anlagen führen niemals Gefässbündel, während dieselben 
in den primären Blättern sehr bald deutlich hervortreten. 
Betrachten wir weiters den histologischen Bau einer Stachel- 
anlage (Fig. 3—6). Verfolgt man die Oberhaut des Blattes von der 
Blattspreite zu den Basalzellen der tieferstehenden Trichome, so 
findet man, dass sich dieselbe unter der Stachelanlage weiter 
verfolgen lässt und nicht ausgestülpt ist. Ferner sind meist schon 
die unter der Oberhaut liegenden Zellen in Dauergewebe um- 
eewandelt, sind sichtlich grösser als die Zellen der Stachelanlage 
und führen grosse Vacuolen, während die letzteren noch dicht mit 
Plasma angefüllt sind. Sie haben also offenbar an der Bildung 
der Stachelanlage nicht theilgenommen. 
Diese Thatsache liess sich an den meisten Schnitten feststellen. 
An einigen unklaren Stellen ist das unsichere Resultat durch schiefe 
Führung des Schnittes zu erklären. 
Es zeigt somit diese Beobachtung mit voller Klarheit, dass in 
dem vorliegenden Falle (bei Opuntia missouriensis) die Stacheln 
weder Blätter noch Emergenzen, sondern in der Achsel des 
Blattes entstandene Bildungen der Oberhaut, also Bil- 
dungen triechomatischen Charakters sind, morphologisch 
gleichwertig mit den daneben auftretenden einfachen Trichomen. 
Dieses Ergebnis scheint neuerdings mit den bisherigen wider- 
sprechenden Beobachtungen der Forscher in Widerspruch zu treten. 
Ohne aber die Richtigkeit aller Angaben in den angeführten 
Arbeiten, welche auf Untersuchungen anderer Arten beruhen, 
bezweifeln zu wollen, erscheint es mir vielmehr von vornherein 
wahrscheinlich, dass bei der vielgestaltigen Familie der Cactaceen 
anch die „Stachelbildung“ auf verschiedene Vorgänge zurückzuführen 
sei. Es stellt somit diese Untersuchung nur einen Beitrag zur 
Lösung der ganzen Frage dar, indem durch sie der morphologische 
Wert der Stachelbildungen nur für die untersuchte Art festgestellt 
wurde. 
Anschliessend füge ich noch einige Erläuterungen für die 
Abbildungen auf Tafel I hinzu. 
Bei allen Figuren bedeutet » Vegetationspunkt, b Blatt, p Blattpolster, 
gf Gefässbündel, © Schleimbehälter, ir Trichom, s Stachel und st. a Stachel- 
ınlage. 
