109 
Fig. 1 ist eine schematische Darstellung der Entwicklung, während die folgen- 
ren mit dem Zeichenapparate nach der Natur angefertigt 
wurden. 
Fig. 2 stellt den Vegetationskegel des Stammes dar, Fig. 3—6 ungefähr mediane 
Längsschnitte durch die Blätter. Die Blattspreiten wurden nicht ganz 
ausgezeichnet. Die Stachelanlagen (Fig. 3—5) sind im oberen Theile zer- 
rissen. s in Fig. 6 sind die Reste eines vollständig ausgebildeten Stachels. 
Literaturnachweis. 
Zuccarini, Plantarum novarum vel minus cognitarum fasciculus tertius: 
Cactaceae (Denkschrift der math.-naturw. Classe der kgl. Akad. d. W. z. 
München) 1838, Band II, Seite 631. 
De Candolle, „Revue de la famille des Cactees*, Memoires du Museum 
d’histoire naturelle, Paris 1838. 
Treviranus, „Physiologie der Gewächse“, Bonn 1838; 2. B., I. Abth., S. 135. 
Nicolaus Kauffmann, „Zur Entwicklungsgeschichte der Cacteenstacheln“, 
Moskau 1859. 
Conrad Delbrouck, „Die Pflanzenstacheln“, in den botan. Abh., herausgegeben 
von Hanstein, Bonn 1875; 2. Band. 
Herman Caspari, „Beiträge zur Kenntnis des Hautgewebes der Cacteen“. 
Dissert. Halle 1883. 
Xaver Wetterwald, „Blatt- und Sprossbildung bei Euphorbieen und Caeteen“, 
in den Verhandlungen der kgl. leop. karol. deutschen Akad. d. Natur- 
forscher, Halle 1889; 53. Band, Seite 411. 
Karl Goebel, „Pflanzenbiolog. Schilderungen“, Marburg 1889; 1. Band, Seite 73. 
Karl Schumann, „Cactaceae* in den „Natürl. Pflanzenfamilien“ von Engler 
und Prantl; III. 6a, Seite 159. Leipzig 1894. 
Ueber Cotyledonarknospen dicotyler Pflanzen. 
Von Gustav Köck (Wien). 
(Schluss. }) 
Nebenbei sei hier noch bemerkt, dass in diesen Fällen beide 
Cotyledonarsprosse gleich kräftig entwickelt sind. Merkwürdig ist, 
dass in manchen Fällen sogar eine Förderung dieser Cotyledonar- 
sprosse gegenüber der primären Achse eintritt, wie ich dies z. B. 
bei Veronica Chamaedrys und Ver. hederaefolia zu beobachten 
Gelegenheit hatte. Ein Grund für dieses Verhalten ist wohl 
nicht von vornherein klar. Noch interessanter ist der Fall, wo die 
primäre Achse in kurzer Zeit verkümmert und die Weiterentwick- 
lung der Keimpflanze nur durch die Cotyledonarsprosse geschieht, 
wie dies z. B. für Tetragonolobus purpureus von Wydler an- 
gegeben wird. Ich möchte hier noch einen Fall anführen, der, wenü 
er vollkommen sicher festgestellt wäre, von grossem Interesse sein 
würde. Es handelt sich um Scorpiurus subvillosa. Hier scheint 
überhaupt keine primäre Achse zur Weiterbildung zu kommen, nur 
die Achselproducte der Cotyledonen erscheinen mächtig entwickelt. 
Im Ganzen bemerkt man vier Sprosse. Ob in der Achsel jedes 
Cotyledos zwei Knospen (Haupt- und Beiknospe) angelegt waren, 
wie dies nach Angaben von Irmisch nicht selten der Fall zu sein 
ai VeL Nr. 2, B. 58, 
