138 
zeichnet ist sie daselbst als „Dichiton perpusillum Mont. in Syll. 
Crypt., p. 52. — Jungermannia calyculata DR. et Mont. olim“, 
Für die Thatsache, dass hier die Sylloge Crypt. (1856) eitiert sind, 
weiss ich keine sichere Erklärung; vielleicht sind die Tafeln des 
Atlas viel später erschienen, als die Datierung des Titelblattes angibt. 
Stephani hat sich Materiale zur Untersuchung von dem 
Original-Exemplare aus Algier verschaffen können, und ihm ver- 
danken wir eine neuerliche, eingehende Untersuchung der Pflanze 
nebst einigen allgemeinen Bemerkungen, die er in Revue bryol. 
1889, p. 49—51, publieierte; auch hier ist die Species als Dichiton 
perpusillum Mont. bezeichnet. Stephani scheint hier an der Be- 
rechtigung der Gattung Dichiton gezweifelt zu haben, wie u. A. aus 
folgenden Worten hervorgeht: „Le Dichiton est une vraire Junger- 
mannia dans son port et dans ses organes tant que nous les 
connaissons.“ 
Ich selbst habe nach den Beschreibungen von Montagne 
und Stephani die kurze Charakteristik der Gattung Dichiton ın 
meiner Bearbeitung der Hepaticae in Engler-Prantl, Nat. Pflf., 
p. 86 (erschienen September 1893) entworfen und dieser Gattung 
ihren Platz in der Gruppe der Epigoniantheen zwischen Lophozia 
und Syzygiella angewiesen. Der Species musste ich aber ihren ur- 
sprünglichen Namen (siehe oben) zurückgeben und sie als Dichiton 
calyculatum (Dur. et Mont.) Schfin. anführen. 
In seinen Spec. Hep. II., p. 173 (1902) hat Stephani Dichiton 
als eigene Gattung angeführt und ihr eine ganz analoge Stellung 
im System angewiesen, wie ich ihr früher gegeben hatte. Der 
Speciesname wird correct als Dichiton calyculatum angegeben, 
aber das Autoreitat „(Mont.) St.“ ist ungenau. 
Die angeführten Stellen in der bryologischen Literatur ent- 
halten Alles, was wir bisher über die monotypische Gattung Dichiton 
wussten, und ich kann nach der genauen Untersuchung des mir 
vorliegenden europäischen Materiales, welches verhältnismässig 
reichlich und sehr gut präpariert ist, alle bisherigen Angaben nur 
bestätigen, woraus hervorgeht, dass die Pflanze in den meisten 
Punkten vollkommen gut beschrieben ist. Ich kann aber immerhin 
unsere Kenntnis von derselben noch durch einige ergänzende Be- 
merkungen, wie ich glaube, nicht unwesentlich fördern. 
Die eitierte Tafel in Exploration seient. de l’Algerie stellt die 
Pflanze sehr gut dar, aber die Färbung ist eine bräunlich-weisse, 
sie sieht wie ausgebleicht aus. Die mir vorliegenden Pflanzen sind 
gelbgrün und hie und da schwach gelbbraun. Sie gleichen habituell 
ausserordentlich sehr kleinen, nicht stark gebräunten Formen der 
Lophozia bicrenata. 
Stephani beschreibt in Revue bryol. 1839 die drei obersten 
Blatteyclen als in verschiedenen, aufsteigenden Graden verwachsen. 
Die von mir untersuchten Pflanzen zeigten aber nur die Blätter 
des eigentlichen Involucrums zu dem perianthähnlichen Kelche ver- 
wachsen, aber schon der erste Subinvolueraleyelus war meistens 
