139 
völlig frei oder nur an der äussersten Basis kaum merklich ver- 
bunden; das Amphigastrium dieses Cyklus ist gross, an der Spitze 
oft etwas eingeschnitten. Ich gebe aber zu, dass unter Umständen 
auch Verhältnisse vorkommen mögen, wie sie von Stephani be- 
schrieben werden, denn Verwachsungen von Organen sind erfahrungs- 
gemäss bei ein und derselben Species meist sehr variabel (man 
vergleiche z. B. die analogen Verhältnisse bei Cephaloziella). 
Weit wichtiger als Alles dies ist die Entscheidung über die 
4 Inflorescenz, weil damit, wie ich unten zeigen werde, eine andere 
wichtige Frage, nämlich die Berechtigung von Dichiton als eigene 
Gattung zusammenhängt. 
Aus der Darstellung in Explor. scientif. de l’Algerie |. e. geht 
nicht hervor, ob die Pflanze als autöcisch oder paröcisch beschrieben 
ist; die Abbildung der Perigonialblätter lässt eher auf letzteres 
_ schliessen; dieselben sind mit sehr ungleichen Lappen dargestellt. 
Stephani konnte sich über diese Verhältnisse auch keine 
Gewissheit verschaffen. Er sagt in Revue bryol. 1889, p. 50: „Je 
n’ai pas vu la fleur mäle; selon l’auteur il parait que la plante est 
monoique“ und noch in Spec. Hep. (1902) II, p. 173, heisst es: 
„Ich habe die männlichen‘) Aeste, welche Montagne beschreibt, 
trotz aller Mühe überhaupt nicht finden können, und muss es dahin- 
gestellt sein lassen, ob die Pflanze wirklich monöecisch ist oder ob 
ein Irrthum vorliegt. 
Auch Herr A. Crozals schreibt mir in seinem letzten Briefe 
vom 50. Jänner 1903: „Je n’ai pas vu de fleurs mäles et crois 
que la plante est dioique“. 
Ich konnte die Z Inflorescenz an meinem Materiale mit aller 
Sicherheit nachweisen. Die Pflanze ist autöcisch! — Die 7 In- 
florescenz nimmt sehr kleine Aestchen ein, welche an der fruch- 
tenden Pflanze meist gegen deren Basis zu finden sind und genau 
dieselbe Entstehungsweise mit den hie und da vorkommenden sterilen 
Aesten theilen. Sie entspringen aus dem Winkel eines Stengelblattes, 
dem ventralen Rande etwas genähert. Seltener entspringen Z Aestchen 
aus den schon an Grösse stark zunehmenden oberen Blättern des fertilen 
Stengels. Die Z Aestchen sind sehr klein und oft nur wenig länger 
als das Stützblatt; man könnte sie fast als ährenförmig bezeichnen. 
Die Perigonialblätter sind den Blättern der sterilen Seitenäste sehr 
ähnlich und wie diese viel kleiner als die Stengelbiätter, sonst aber 
diesen nicht unähnlich; sie sind schräg inseriert. rundlich-eiförmig 
bis fast rechteckig, etwas rinnig gefaltet, an der Basis nur wenig 
gehöhlt, durch eine stumpfliche Bucht bis fast zur Mitte zwei- 
theilig, die Lappen fast stets spitz und nahezu gleich. Darin weicht 
die Abbildung in Explor. sc. de l’ Algerie ab, indem dort die 
Perigionalblätter mit sehr ungleichen Lappen dargestellt sind. Die 
Antheridien stehen einzeln in den Winkeln, sind verhältnismässig 
gross, mit nahezu kugeligem Kopfe und einzelreihigem Stiel. Den 
J' Aesten fehlen die Amphigastrien, ebenso wie dem sterilen Stengel. 
2) Durch einen Druckfehler heisst es dort „nämlichen“. 
10* 
