186 
zöge, so würden wohl kaum 10 Procent aller Speeiesnamen 
aus dieser Campagne als überlebend hervorgehen. Trotzdem ist in 
neuerer und neuester Zeit der Name Acolea brevissima Dum. wieder 
aufgewärmt worden'), der vollkommen unberechtigt ist, wie ich 
sofort zeigen werde. Dumortier hat seine Acolea brevissima in 
Sylloge Jung. (1831), p. 76, Nr. 109, ausschliesslich auf Jung. 
concinnata ß. minor Schleich. begründet. Diese letztere ist aber 
gar nicht Gymn. adustum Nees, sondern nach Bernet, Catal., 
p. 25, nach dem Originalexemplare Schleicher's Gymn. con- 
fertum Limpr. Erst in Hepaticae Europae 1874 hat Dumortier 
seine Species durch Hinzuziehung von Gymn. adustum Nees er- 
weiter. Dumortier’s Acolea brevissima von 1831 hat also nicht 
die Priorität, denn es ist eine ganz andere Pflanze und seine Acolea 
brevissima von 1874 kann schon gar nicht in Betracht kommen, 
da sie weder die Priorität hat, noch „reiner dargestellt“ ist als 
Gymn. adustum Nees. 
Uebrigens hat sich auch schon Spruce (Rev. bryol. 1881, 
p. 99) entschieden gegen den Namen Acolea brevissima ausge- 
sprochen; nachdem er seine Gründe dargelegt hat, sagt er: „it is 
only adding to the existing confusion to retain a name of such 
vague application“. 
Ich hatte früher (mit Unrecht, wie sich aus meinen neuen 
Untersuchungen ergibt) vermuthet, dass Sarcoscyphus Sprucei var. 
decipiens Limpr. vom Oberen Weisswasser identisch sein könnte 
mit Gymnomitrium adustum (verum!) und wurde dazu hauptsäch- 
lich veranlasst einmal dadurch, dass ich an dieser Stelle nur 
letzteres constatieren konnte, und weil die Zeichnung Gottsche’s 
bei Nr. 648 (rechts) in Gott. u. Rabenh. Hep. eur. exs. gewiss 
nicht eine Marsupella, sondern G@ymnomitrium adustum (verum!) 
darstellt. Ich habe diese Ansicht in Krit. Bemerk. über die eur. 
Leberm., I. Serie, p. 35, begründet und möchte nur nochmals be- 
tonen, dass diesbezüglich meine Anschauung heute immer noch 
dieselbe ist. Man vergleiche in der Gottsche’schen Zeichnung 
z. B. das Subinvolueralblatt mit zwei jungen Antheridien in der 
Achsel (links von der Hauptfigur) mit unserer analogen Taf. II, 
Fig. 8, 9, 16, 17 und Taf. III, Fig. 6, und man wird auf den 
ersten Blick überzeugt sein, dass dasselbe unmöglich Marsupella 
ustulata angehören kann, sondern vollkommen mit dem von 
Gymn. adustum übereinstimmt (in unserer Figur scheint das fol. 
subinvol, viel breiter, da es vollkommen ausgebreitet ist, während 
!) Bei Pearson, Hep. of Brit. Isles, p. 399, Cesia brevissima (Dum.) 
Pears., bei Stephani, Spec. Hep. II, p. 9, Nr. 14, Acolea brevissima. Der 
Gattungsname Acolea von Dumortier (1831) wird daselbst (l. e., p. 1, 2) 
bevorzugt, „denn er hat die Gattung zuerst rein dargestellt“, obwohl „diese 
Gattung von Corda im Jahre 1829 (unter dem Namen Gymnomitrium) zu- 
erst erkannt und publiciert“ wurde. Wir können also mit bestem Ge- 
wissen den Namen Corda’s beibehalten und die sieben (von 18) hier von 
Stephani auf Acolea umgetauften (früher schon als @ymnomitrium bekannten) 
Arten wieder mit ihrem alten Namen ansprechen. 
