) 
| 
\ 
187 
es Gottsche in natürlicher Lage halbrinnig eingekrümmt ge- 
‚ zeichnet hat, die Form der Blattspitze mit dem engen, gerundeten 
Einschnitt und den stumpfen Lappen ist bei beiden vollkommen 
gleich, während bei Mars. ustulata der Einschnitt spitz, viel 
_ tiefer und breiter ist). 
Von der Hauptfigur in Gottsche’s Bilde ist ein Stück des 
„Perianths* abgebildet. Diese Figur zeigt klar, dass Gottsche 
zwei einerseits getrennte Blättchen gesehen hat, von denen das 
obenauf liegende aus dickwandigen Zellen aufgebaut ist (also keine 
Spur eines echten Marsupella-Perianths!). Wenn man schliesslich 
noch die Figur unten links (Theil des Invol., des Perianths und 
der Calyptra) mit unserer analogen Figur vergleicht, wird man 
volle Uebereinstimmung finden und überzeugt werden, dass sich 
die betreffende Figur Gottsche’s unmöglich auf eine Marsupella 
beziehen kann. 
Die Beschreibung von Cesia brevissima bei Pearson, Hep, 
of Brit. Isles, p. 399, stimmt ziemlich gut auf unser Gymnomitrium 
adustum. Die Elateren sind aber als „bispiral“ bezeichnet, was 
unrichtig ist; sie sind 4-spirig, auch haben die Blätter, besonders 
die Invol. und Subinvol., meist stumpfen Einschnitt und stumpfe 
Lappen. Die Taf. OLXXVI gibt aber kaum ein richtiges Bild von 
der Pflanze und deren Blattformen, was aus einem Vergleiche der 
Pearson ’schen Bilder mit meinen genau mit dem Prisma ge- 
zeichneten Figuren klar hervorgeht. Die Fig. 10—12 und 7—8, 
welche nach der Pflanze vom Snowdon, Igt. H. W. Pearson, 
gezeichnet sind, würde man eher zu Mars. ustulata gehörig an- 
sehen können; sicher ist der Blattausschnitt bei dem echten Gymn. 
adustum ganz anders (vgl. unsere Taf. III, Fig. 5—8). Die Figuren 
bei Pearson, welche nach der Pflanze vom Oberen Weisswasser 
(G. et Rab. Hep. eur. exs. Nr. 648) dargestellt sind, dürften sich 
aber doch wohl auf Gymn. adustum beziehen, obwohl sie die 
charakteristischen Merkmale dieser Pflanze nicht eben sehr scharf 
ausdrücken. Pearson gibt 1. e., p. 400, nur zwei britische Stand- 
orte für Cesia brevissima an: Snowdon Igt. H. W. Pearson und 
Moidart, West Inverness, S. M. Macvicar. Die letztere Pflanze 
erhielt ich von Herrn Macvicar in zwei Exemplaren: 
„Cesia brevissima (Dum.) e. fr. in Pearson’s Hep. of Brit. 
Isles, p. 400!) determ. W. H. Pearson Nr. 795 m. m. On gra- 
velly soil among rocks, sea-level. Seotland; Scardoise, Moidart, 
lgt. S. M. Maevicar. 25. September 1899.“ — Diese Pflanze ist 
kümmerlich entwickelt, die Perianthien daher bisweilen missge- 
bildet?), aber sieher eine Marsupella, und zwar wegen der stets 
spitzen Lappen der Involucralblätter und der grossen Zellen 
ganz gewiss zu M. Sprucei Limpr. zu stellen. Ist immerhin 
1) Daselbst ist.das Datum fälschlich 1889 statt 1899 nach brieflicher 
Mittheilung von Herrn $S. M. Macvicar! 
2) Das mag Pearson’s Bestimmung beeinflusst haben. 
