188 
interessant, da damit M. Sprucei für die britischen Inseln nach- 
gewiesen ist, 
„Cesia brevissima Dum. e. fr. — Scotland; Scardoise, Moidart 
(elose to locality of Nr. 79) on. gravelly soil among rocks, sea- 
level, Igt. S. M. Macvicar. 14. October 1899. — This gathered 
was named. Marsupella ustulata Spr. by Herr Kaalaas!“ — 
Nach meiner wiederholten Untersuchung ist diese Bestimmung von 
Kaalaas sicher richtig. Die herzförmige Basis, die stumpfen 
oder gerundeten Spitzen der Invol. und die kleinen Zellen, sowie 
das stets vorhandene echte Perianth und die an der Basis der 
freien Calyptra stehenden sterilen Archegonien lassen nicht den 
mindesten Zweifel aufkommen. Es wachsen also an dem Stand- 
orte nahe nebeneinander Mars. Sprucei und Mars. ustulata. 
Ausserdem weist mein Herbar Gymnomitrium adustum von 
folgenden Standorten auf: 
1. Böhmen: Riesengebirge, am linken Ufer des Weisswasser 
unterhalb der Wiesenbaude, 1380 m. 13.Juni1886, Igt.V. Schiffner. 
2. Ebendaher (V. Schiffner, Hep. eur. exs. Nr. 33). 
3. Vikin Sogn, westl. Norwegen, an Schieferfelsen bei 1050 m. 
9. August 1898, Igt. B. Kaalaas (mit Marsupella Boeckü ge- 
meinsam). 
4. „Cesia adusta (Nees) vera? — Auf Hallbraendsnipa in 
Förde, westl. Norwegen, an feuchten Steinen dicht an permanenten 
Schneewehen, ca. 750 m. 27. Juli 1898, Igt. Kaalaas“ — Ist 
genau dieselbe Form mit etwas tieferem und breiterem Blattaus- 
schnitte, wie die von Kaalaas als Mars. olivacea gesandten 
Pflanzen (vgl. p. 190). | 
ND. Eine von Heeg erhaltene Pflanze: „Gymnomitrium 
adustum Nees. Schneethälehen der Alpen Salzburgs“, Igt. Sauter, 
ist Nardia Breidleri (Limpr.) S. ©. Lindb. 
5. Marsupella olivacea Spruce. 
(Taf. III, Fig. 10—19.) 
Diese Pflanze hat R. Spruce in der bereits eitierten Ab- 
handlung: On Marsupella Stableri ete. (Revue bryol. 1881) auf 
p. 97—100 sehr ausführlich beschrieben. Trotz dieser sehr weit- 
läufigen Beschreibung ist die Pflanze nach Spruce allen Hepati- 
cologen ein Räthsel geblieben und bedurfte dringend einer 
Aufklärung. Aus Spruce’s Beschreibung ist nicht klar, ob seine 
Art zur Gattung Marsupella (in unserem Sinne!) oder zu Gymno- 
') Dass Spruce die Pflanze „Marsupella“ nennt, fällt hier nicht in die 
Wagschale, da er in der vorliegenden Abhandlung unsere Gattungen Marsu- 
pella und Gymnomitrium als eine Gattung unter dem ersteren Namen ver- 
einigt und ]. c., p. 90—95, weitläufig seine Gründe dafür dargelegt hat. Die 
sehr nahen Beziehungen der beiden Gruppen sind von jeher klar gewesen, dass 
es aber mindestens praktisch ist, sie als Subgenera oder Genera auseinander 
zu halten, zeigt am besten das Beispiel von M. olivacea, von der wir nun 
nicht wissen, in welche Gruppe der Autor sie eingereiht haben würde, wenn er 
nicht Alles in einen Topf geworfen hätte. 
