210 
Stiche lassen, die nicht immer gestattet, das mit den Augen er- 
kannte auch jederzeit präcis zum Ausdrucke zu bringen. (Vergl. 
meine Monographie, p. 143 u. 144.) 
Und wie steht es jetzt mit den Exemplaren, die Heinricher 
als Argumente in der Frage des Saisondimorphismus ins Treffen 
führt? 
Zunächst sei ganz allgemein zugegeben, dass es ihm gelungen 
ist, die Stammpflanze in der Cultur so zu verändern, dass die 
Culturproducte manchmal nicht mehr so leicht als Zugehörige zu 
ersterer erkannt werden können. Die Ursachen liegen, wie Hein- 
richer ganz zutreffend darlegt, in der von der natürlichen Er- 
nährung abweichenden Nahrungsaufnahme. Hierbei bilden sich ab- 
normer Weise morphologische Eigenthümlichkeiten heraus, die 
wir bei normalen Individuen anderer Sippen auch finden. Bevor 
ich jedoch diese Aehnlichkeiten näher berühre, muss noch auf 
mehrere Umstände hingewiesen werden, die die Versuche Hein- 
richer’s in ungünstigem Sinne beeinflusst haben. 
Zunächst war die Wahl der Versuchspflanze die denkbar 
unglücklichstee Heinricher wählte einen Vertreter der Gruppe 
des Alect. aristatus Celak., die zu dieser Zeit (also vor Erscheinen 
meiner Monographie) noch relativ wenig kritisch durchforscht war. 
Es musste jedem mit der Systematik der Gattung nur halbwegs 
Vertrauten klar sein, dass meine Versuche im Jahre 1895%), in die 
Gattung einigermassen Ordnung zu bringen, gerade hinsichtlich 
der Gruppe „Alpini (1895)“ noch keine abschliessenden Resultate 
brachten, sondern sich weitere Forschungen als dringend noth- 
wendig erwiesen. Diese Gruppe ist aber auch heute, wo wir über 
deren Systematik so ziemlich im Reinen ?) sind, zu Versuchen im 
Sinne Heinricher's höchst unpassend. Gerade bei dieser Gruppe 
sind, bedingt durch die Jugend der Formen, Uebergänge nicht 
allzu selten, und die Unterscheidung der ästivalen von den autum- 
nalen Sippen, sowie beider von der ungetheilten Stammform ist 
oft nur unter genauer Berücksichtigung aller in Betracht kommenden 
Faetoren möglich, was begreiflicherweise bei der Aufstellung von 
Diagnosen grosse Schwierigkeiten bereiten muss. 
Heinricher mochte zu seinen Versuchen gerade diese un- 
geeignete Gruppe offenbar zunächst aus dem Grunde gewählt 
haben, weil um Innsbruck Vertreter derselben zahlreich vorkommen 
und Samen daher leicht zu beschaffen waren. Doch möchte ich 
glauben, dass ihn bei seiner Wahl doch auch eine gewisse Absicht 
leitete, nämlich die, schon durch die Wahl einer möglichst die 
Mitte haltenden Pflanze°) die Prädisposition für eine Beeinflussung 
1!) Beitrag zur Kenntnis der Gattung Alectorolophus All. in Oest. bot. 
Zeitschr. 1895. 
2) Allerdings bleiben auch heute noch manche Lücken gerade bei Alect. 
subalpinus und Verwandten auszufüllen. : 
3) Dass es eine saisondimorph nicht getheilte Stammpflanze auch that- 
sächlich gibt, war ihm bei Beginn seiner Versuche allerdings ebensowenig be- 
kannt wie damals mir und Wettstein. 
