235 
- 
Section in „gestengelte* und „stengellose* vorgezogen, obschon 
Fries dieselbe schon 1828'°) als „nec certa nec naturalis“ ver- 
worfen und eine andere eingeführt hatte!”). Im grossen Ganzen 
kommen die jetzt gebräuchlichen Systeme darauf hinaus, in der 
Section Nomimium folgende Gruppen und Untergruppen zu unter- 
scheiden: 
I. Acaules mit den zwei Untergruppen «a) Hypocarpeae 
(V. odorata L., alba DBess., sciaphila Koch und hirta L. nebst 
ihren Verwandten) und 5b) Plagiostigma (Viola pinnata L., palu- 
stris L., epipsila Led. und uliginosa Bess.). 
II. Caulescentes auch mit zwei Untergruppen a) Rosu- 
lantes (V. silvestris (Lam.) Rehb., Kiviniana Rehb. und arenaria DC.) 
und 5b) Arosulatae (V. canına (L. p.p.) Rehb. und V. elatior Fr. 
nebst ihrer ganzen Sippschaft). 
Viola mirabilis L. wird bald den Caulescentes Rosulantes 
zugezählt, bald in eine getrennte Untergruppe oder gar Gruppe 
gestellt. 
Unter den sehr zahlreichen Veilchenbastarden sind bis jetzt 
nur solche der Hypocarpeae untereinander, den unter Plagiostigma 
genannten V. epipsila und V. palustris (und V. uliginosa?), sowie 
endlich der verschiedensten Caulescentes untereinander bekannt 
geworden, deshalb stiess die Aufstellung der oben beschriebenen 
neuen Bastardformen von Viola uliginosa mit mehreren gestengelten 
Veilchen bei Kennern, denen ich meine Entdeckung mittheilte, 
Anfangs auf Zweifel, welche mich zu einer eingehenden Prüfung 
der systematischen Stellung von Viola uliginosa veranlassten. 
Dem biologischen Verhalten nach schliesst Viola uliginos« 
sich aufs Engste an Viola palustris und epipsila an, zu deren 
nächster Verwandschaft sie ja auch gezählt wird: Wie diese be- 
wohnt sie torfige Wiesen, Brüche und feucht-humose Mischwälder, 
wie diese besitzt sie keine aufstrebenden Stengel, wohl aber dünne 
an oder unter der Erde weit hinkriechende, reich verzweigte Aus- 
läufer, deren Spitzen sich verdieken und an verkürzten Internodien 
einige Blätter und in deren Achseln Blüten treiben. Betreffs der 
Blütenbiologie kann ich die Beobachtung v. Treskow's?) bestätigen, 
wonach bei Viola uliginosa celeistogame Blüten nicht vorzukommen 
scheinen ; die unvollständig entwickelten Blüten, welche man mit- 
unter findet und welche als cleistogame erscheinen könnten, er- 
weisen sich als Kümmerlinge, welehe wegen mangelhafter Ent- 
wicklung aller Theile, auch des Fruchtknotens, überhaupt unfruchtbar 
bleiben und frühzeitig abwelken. Bei Viola palustris und epipsila 
kommen dagegen allerdings eleistogame Blüten vor, deren Früchte 
sich von denen der Normalblüten durch kürzere, gedunsene Form 
unterscheiden lassen. 
18) Fries: „Novitiae fl. suecicae« ed. 2, p. 279, Lund 1828. 
19) Fries: „Summa veget. Scandinaviae“, pars I, p. 34, 35, Upsala 1846. 
20) v. Treskow: „Ueber d. Vorkommen mehrerer Sporne an d. Bl. v. 
V.uliginosa*, Verh. d. Bot. Ver. d. Provinz Brandenburg, XXXVII, S. VI—X, 1896. 
