247 
Sarcoscyphus aemulus mit der von Kaalaas (Beitr. zur Lebermfl. 
Norw., p. 27) erwähnten Mars. condensata von feuchten Schiefer- 
felsen auf Mofjeld in Ranen, Nordland, 450 m, 24. Juli 1894, ver- 
glichen, von welcher ich Herrn Kaalaas ein Exemplar verdanke 
(die Originalexemplare von Angström sind mir leider nicht zu- 
gänglich). Die letztere Pflanze zeigt sehr viele lax und klein be- 
blätterte, etiolierte Sprosse, bei denen die Blätter natürlich etwas 
tiefer und schärfer eingeschnitten sind, wie das schon Kaalaas 
l. e. erwähnt, aber die seltener vorhandenen kräftigeren Pflanzen 
sind dicht beblättert und zeigen keine irgendwie nennenswerten 
Unterschiede in Blattform, Zellnetz ete. Ein altes Perichaetium 
zeigte mir ganz deutlich die Reste eines an der Basis angewachsenen, 
echten Perianthiums; die Subinvolucralblätter sind in der Form 
sehr ähnlich denen von Gymn. adustum (vergl. Taf. III, Fig. 5 
mit Taf. IV, Fig. 3), aber die Lappen sind scharf gespitzt. 
In allen Details stimmt auch überein eine von Kaalaas als 
Mars. condensata (Angstr.) bestimmte Pflanze aus Schottland: 
Ben Lawers, Perthshire, moist alpine humus, alt. 3200, 9. Juni 1901, 
lgt.S. M. Macvicar. Letztere ist eine sehr tiefrasige (über 2 cm) 
Form, die dadurch habituell abweicht, sonst aber gar keine auf- 
fallenden Unterschiede zeigt. — Endlich besitze ich noch reich- 
liches Material von Mars. aemula (Limpr.)'), welches ebenfalls in 
keinem wesentlichen Punkte von den anderen genannten Pflanzen 
abweicht. 
Schliesslich sei noch erwähnt, dass hierher („als sichere 
Formen der Mars. aemula“) nach einem von Kaalaas untersuchten 
Exemplare die von H. W. Arnell in „Lebermoosstudien im nördl. 
Norwegen“ (1892) p. 40 angeführten Standorte gehören (vergl. 
Kaalaas |. e., p. 27). — Ich besitze ein Exemplar von dem 
einen dort angeführten Standorte: „Norge, Tromsö amt; Bardo, 
Storfjeld, in der Alpenregion. 10. August 1891, Igt. H. W. Arnell“. 
Dieses zeigt aber ziemlich viele Stämmchen der im nächsten Capitel 
zu besprechenden Mars. (Hyalacme) apiculata Schfin. und ist es 
daher doch nicht ausgeschlossen, dass auch Arnell, wie 8. 0. 
Lindberg uud die anderen Autoren, diese Pflanze unter „Mars. 
condensata* verstand. 
1) In meinem Herbar finden sich als Mars. aemula noch folgende, von 
mir revidierte oder selbst bestimmte Pflanzen: 1. Norvegia: Meraker; ad terram 
glareosam humidam montis Fondfjeld, lat. bor. 631/,0, alt. 1000 m, 2. August 1892, 
lgt. N. Bryhn (e. per.). — 2. Suecia: Jemtland; Snasahögen. Juli 1893, Igt. 
John Persson (schön Z’ und c. per. — gemischt mit Mars. apiculata n. sp.). 
— 3. Suecia: Jemtland; Areskatan, regio alpina, 20. August 1900, Igt. A. Grape. 
— 4. Suecia: Herjedalia, Sonfjellet, 1000 m, 25. August 1899, Igt. J. Persson 
(mit Mars. filiformis S. O. Lindb.). — 5. Kärnten: Hochalpe im Maltathale, 
ca. 2550 m, 6. August 1880, Igt. J. Breidler sub Nr. 1314 (pl. 5 Original- 
exemplar misit G. Limpricht!). — 6. Kärnten: Hochalpe, ca. 2300 m, 
6. August 1880, Igt. J. Breidler sub Nr. 1316 (schön Z, mit Mars. apiculata). 
— 7. Steiermark: Zwischen Felsblöcken am Wasserngebirge bei Schladming, 
ca. 2200 m, 5. September 1880, Igt. J. Breidler sub Nr. 1313 (pl. 2 Original- 
exemplar misit @. Limpricht!). 
