249 
_nahmsweise an den Pflanzen eines einzigen Standortes constatiert, 
sondern ich habe mit grosser Sorgfalt und Mühe alle Pflanzen 
meines Herbars (soweit sie @ Sprosse aufwiesen) daraufhin unter- 
sucht!) und die Zellen gezeichnet, so dass kein Zweifel ist, dass 
_ diese Grössendifferenzen für die Species geradezu charakteristisch sind. 
Die Involueralblätter sind viel breiter als lang, stark zusammen- 
gerollt, durch eine halbmondförmige oder kreisförmige Bucht zu '/, 
eingeschnitten, die Lappen spitz und meist eingekrümmt; an der 
Basis sind sie (durch das innen angewachsene Perianth) verwachsen. 
Das Perianth?) ist ein „echtes Perianth“, im unteren Theile (etwa 
!/ —!/,) mit dem Involuerum verwachsen, im oberen freien Theile 
kegelförmig, vom Rücken her etwas zusammengedrückt, ?°/,—°/, 
der Höhe des Involuerums erreichend, an der ziemlich weiten, 
zarten Mündung etwas eingekrümmt, der Rand ziemlich regelmässig 
erenuliert- gezähnelt (vgl. Fig. 4 und 7). Nach abwärts ist der 
Perianthkegel von ziemlich derber Consistenz und die Zellen sind 
daselbst oft gebräunt. Wenn man das geöffnete und ausgebreitete 
_ Perianth von innen betrachtet, so sieht man einige kammartige, hie 
und da gezähnelte Längsleisten von der Mündung gegen die Basis 
_ verlaufen, welche die Stellen andeuten, wo die Blätter des Perianth- 
 Cyklus seitlich miteinander verwachsen sind. Nur bei Ausfärbung 
_ des Präparates mit Methylenviolett wird dies deutlich. — Die Calyptra 
ist völlig frei, keulenförmig, von dem Archegonhalse gekrönt. Die 
sterilen Archegonien sitzen an ihrer Basis. Reife Sporogone habe 
' ieh nicht gesehen. Die Sporen (in alten Perianthien vorgefunden) sind 
glatt, rothbraun, 12 u. 
N  Eg 
Marsupella (Hyalacme) apiculata n. sp. 
(Taf. IV., Fig. 8-16). 
S. ©. Lindberg hat eine himmelweit von der im vorigen 
Capitel behandelten verschiedene Pflanze für G@ymmn. condensatum 
Angstr. gehalten und dieselbe in Musci seand. (1879), p. 9., als 
Cesia (Nardiocalyz) condensata beschrieben. Seither haben alle 
Autoren, auch Limpricht, Breidler, Bryhn und früher auch 
 Kaalaas (noch in De distrib. Hep. in Norvegia [1893], p. 420.) 
diese Lindberg’sche Pflanze für das Gymn. condensatum 
Angström’s genommen, bis uns Kaalaas die erwünschte Auf- 
klärung gebracht hat. Aber bei Stephani hat dieselbe nicht die 
geringste Berücksichtigung gefunden, denn in Spec. Hep. Il., p. 24. 
Nr. 19, kommt die Lindberg ’sche Pflanze?) wieder mit dem „Syn.: 
1) Sowohl die nordischen als die alpinen Exemplare von M. aemula, das 
. sehottische von M. condensata, sowie das als sicheres G@ymmomitrium con- 
densatum Angstr. bezeichnete von Ranen, verhielten sich ganz gleich in dieser 
' Beziehung, was auch ein Beweis ist, dass alle derselben Species angehören! 
i 2) Bisher waren nur sehr jugendliche Stadien desselben bekannt, so dass 
nicht aller Zweifel ausgeschlossen war, ob unsere Pflanze wirklich eine echte 
 Marsupella sei, zumal sie durch die dichtanliegende Beblätterung und die 
 keulenförmigen @ Aeste habituell so sehr dem Gymnomitrium erenulatum gleicht. 
3) Auch die Beschreibung Stephani’s stimmt Punkt für Punkt aufdieselbe. 
