252 
9. Schweden: Jemtland; Snasahögen, 7. 1893, Igt. John Persson 
(mit M. condensata ce. per. et J)). 
10. Sehweden: Jemtland; Areskatan, reg. alpina, 24. 3. 1900, Igt. 
A. Grape (mit Mars. condensata). 
11. Kärnthen: Nordseite des Bartlmann bei Malta, 2200 m, 10. 8. 
1880, Igt. J. Breidler (als G@ymn. condensatum determ. G. 
Limpricht! ist eine sehr schlanke, laxblätterige, wenig oder 
nieht gebräunte Form, wächst gemischt mit Gymn. con- 
cinnatum var. intermedium Limpr.). 
Ueber die Gattungszugehörigkeit unserer Pflanze können 
begründete Zweifel entstehen, da sie in ihren vegetativen Theilen 
sanz und gar den typischen Gymnomitrien entspricht und in dieser 
Beziehung dem @. coralloides N. ab E. und G. crenulatum Gott. 
äusserst nahe steht, während sie in der Beschaffenheit des In- 
voluerums und des Perianthiums eine echte Marsupella ist. S. O. 
Lindberg hat sie in Musci scandinaviei 1879, p. 9, zu Cesia 
(= Gymnomitrium) gestellt und darauf die Untergattung Nardiocalyx 
begründet, später (apud Soc. pr. Fauna et Fl. Fenn. die 5. 12. 1885) 
hat er sie zu Marsupella gestellt und sie einer eigenen Unter- 
sattung Hyalacme zugewiesen. Nachdem wir wissen, dass die beiden 
in Rede stehenden Gattungen „künstliche“ sind, so ist prineipiell 
weder gegen diese noch gegen jene Auffassung etwas einzuwenden 
und ist es ganz Geschmackssache, ob man dem vegetativen Merk- 
male oder der. Beschaffenheit des Perianths grösseren systematischen 
Wert beimisst'), ich könnte also ganz wohl unsere Pflanze auch 
GFymnomitrium apiculatum nennen. Wenn wir das wesentliche 
Eintheilungsprineip dieser nicht phylogenetisch, sondern künstlich 
abgegrenzten Gattungen festhalten wollen, so wird es freilich 
praktischer sein, unsere Pflanze bei Marsupella einzureihen. 
(Schluss folgt.) 
Literatur - Uebersicht’). 
Februar und März 1903. 
Balicka-Iwanowska G. O rozkladzie i odt warzaniu sie materyj 
bialkowatych u roslin. (Recherches sur la decomposition et la 
regeneration des corps albuminoides dans les plantes.) (Anz. d. 
!) Stephani (Spec. Hep. II, p. 13) wirft mir vor: „Schiffner, welcher 
Marsupella und Acolea (in Engler und Prantl, p. 78) getrennt behandelt, 
wünscht diese Gattungen auch anders gruppiert zu sehen, und zwar auf Grund 
der vegetativen Organe; hiergegen möchte ich einwenden etc.“ Dagegen muss 
ich einwenden, dass ich dort lediglich die Ansicht S. OÖ. Lindberg’s wieder- 
een habe, ohne für meine Person einen speciellen Wunsch diesbezüglich 
zu haben. 
?) Die „Literatur-Uebersicht“ strebt Vollständigkeit nur mit 
Rücksicht auf jene Abhandlungen an, die entweder in ÖOesterreich-Ungarn er- 
