253 
Akad. d. Wiss. in Krakau; math.-naturw. Cl., 1903, Nr. 1, 
Ss. 9—32.) 8°. 
Bayer A. Zur Morphologie der Rhizome von Pteris aquilina. 
(Sitzungsber. d. k. böhm. Gesellsch. d. Wiss. Prag, 1903, Sep. 
2, Taf.) 
Bernätsky J. Ceterach offieinarum Willd. a deliblati homokon. 
(Ceterach offieinarum Willd. im Deliblater Sande.) (Mag. bot. 
Lap., I. Jahrg., Nr. 12, S. 357—359.) 8°. 
Borbäs V. de. Hazänk meg a Balkän Hesperis-ei. (Species Hespe- 
ridum Hungariae atque Haemi.) (Forts. u. Schluss.) (Mag. bot. 
Lap., I. Jahrg., Nr. 12, S. 369—380, und II. Jahrg., Nr. 1/2, 
Ss. 12—23.) 8°, 1 Abb. 
Bubäk F. Bemerkungen über einige Puceinien. (Hedwigia, Bei- 
blatt, Bd. XLII, Heft 1, S. (28)—(32).) 8°, 14 Abb. 
Derganc L. Geographische Verbreitung der Campanula Zoysii 
Wulf. (Allg. bot. Zeitschr., IX. Jahrg., Nr. 2, S. 26—27.) 8°. 
Domin K. Zweiter Beitrag zur Kenntnis der Phanerogamenflora 
von Böhmen. (Sitzungsber. d. k. böhm. Ges. d. Wiss. Prag, 1902, 
LVIM.) 8%,:52 8. 
— — Kritische Bemerkungen zur Kenntnis der böhmischen Koe- 
leria-Arten. (Allg. bot. Zeitschr., IX. Jahrg., Nr. 2, S. 21—25; 
Nr. 5, S. 41—45.) 8°. 
Dörfler J. Haläcsya, eine interessante Phanerogamen-Gattung 
der Flora Bosniens. (Allg. bot. Zeitschr., IX. Jahrg., Nr. 3, 
S. 46-27.) 8°. 
Flatt Alföldi K. A herbariumok törtenetehez. (Zur Geschichte 
der Herbare.) (Forts.) (Mag. bot. Lap., I. Jahrg., Nr. 12, S. 382 
bis S. 387, und II. Jahrg., Nr. 1/2, S. 30-37.) 8°. 
Fritsch K. Ueber den Einfluss des Ackerbaues und der Wiesen- 
cultur auf die Vegetation. (Mitth. d. naturw. Vereines f. Steierm., 
1902, S. 390—402.) 8°. 
Fritsch C. Schedae ad floram exsiceatam Austro-Hungaricam. 
IX, Wien (Frick), 1902. 8°. IV und 152 8. 
Goeze.” Wirkungen des Pfropfens. (Wiener illustrierte Garten- 
Zeitung, 1903, Heft II, S. 52—54.) 8°. 
Heimerl A. Schulflora von Oesterreich (Alpen- und Sudetenländer, 
Küstenland südlich bis zum Gebiete von Triest). Wien, 1903 
(Pichler’s Witwe & Sohn). IV und 543 S. 1597 Abb. 
Heinricher E. Kritisches zur Systematik der Gattung Alectoro- 
lophus. Eine Erwiderung auf Prof. v. Wettsteins „Bemer- 
scheinen oder sich auf die Flora dieses Gebietes direct oder indirect beziehen, 
ferner auf selbständige Werke des Auslandes. Zur Erzielung thun- 
liehster Vollständigkeit werden die Herren Autoren und Verleger um Einsendung 
‚von neu erschienenen Arbeiten oder wenigstens um eine Anzeige über solche 
höflichst ersucht. Die Redaction. 
