268 
zellen den gewöhnlichen Epidermiszellen meist nach; sie sind häufig 
ungefähr halb so hoch (Fig. 8), im Extrem blos ein Drittel so hoch 
als diese, nur selten von fast gleicher Höhe (Fig. 9). In ihrem 
Innern führen sie im lebenden Zustande einen Plasmakörper mit 
in der Regel rundlichem (Fig. 6), zuweilen auch länglichem Kerne 
(Fig. 4). 
i Ein besonderes Interesse verdient die histologische 
Differenzierung der Deckzellmembranen. Um Zweideutig- 
keiten vorzubeugen, unterscheide ich im Folgenden ausser den 
Aussen- und Innenwänden noch die Rückenwand, die Grenzwand 
der Deckzellen gegen die benachbarten Epidermiszellen und die 
„Stützmembran“ als Collectivbezeichnung der beiden unmittel- 
bar aneinander grenzenden Seitenwände zweier Deckzellen sammt 
ihrer Mittellamelle. 
Diese Stützmembran ist, wie am besten die Oberflächen- 
ansicht zeigt, besonders durch zwei Merkmale charakterisiert. 
Erstens verläuft sie fast niemals gerade, sondern ist 
mindestens einfach bogig (Fig. 2), in der Regel jedoch 
direct S-förmig gekrümmt. Die Tendenz zur S-förmigen 
Krümmung derselben spricht sich selbst in jenen Fällen, wo ober- 
halb sehr kleiner Drüsen eine einzige Deckzelle zu liegen kommt, 
meist dadurch aus, dass die Stützmembran in ihrer mittleren Partie 
eine leichte Kniekung erfährt, wie etwa an dem in Fig. 4 darge- 
stellten dreizelligen Drüsendeckel. Auch in jenen Fällen, wo drei 
Deckzellen vorhanden sind, ist die Stützmembran der einen Deck- 
zelle, welche die beiden anderen begrenzt, regelmässig S-förmig 
gekrümmt (Fig. 6), und selbst die zweite, welche die beiden anderen 
trennt, ist meist gekrümmt. Schon die allgemeine Verbreitung 
dieser Krümmung spricht dafür, dass dieselbe im Dienste der 
Mechanik des Apparates steht, eine Vermuthung, welche, wie die 
gleich zu besprechenden übrigen Membranverhältnisse bezeugen, 
auch thatsächlich ihre Bestätigung findet'). 
Als zweites charakteristisches Merkmal der Stützmembran ist 
hervorzuheben, dass dieselbe den übrigen Membranen 
gegenüber auffallend verdickt ist. Die Verdickung, welche 
an Oberflächenschnitten in der Profilansicht erscheint, tritt am 
deutlichsten in der mittleren Partie der Membran auf, und zwar 
handelt es sich bei unserer Art im einfachsten Falle um abwech- 
!) Briosi, welcher in seiner Eingangs eitierten Abhandlung diese Bildung 
auf Taf. IV, Fig. 5, abbildet, geht über dieselbe (p. 88) mit den Worten hin- 
weg: „Spesso a sviluppo completo, verso ilmezzo della parete trasversale 
e radiale del pseudo-coperchio, trovasi una specie d’ingrossa- 
mento calloso“, ohne sie mit der Secretentleerung in Beziehung zu bringen. 
Dagegen erwähnt Haberlandt, 1. c. p. 23 in Fussnote, kurz eine ähnliche 
Bildung für Myrtus communis. Auch hier sollen die dünneren Aussenwände 
allerdings bei starken Biegungen des Blattes gerissen werden, dagegen 
sind die Innenwände ziemlich stark verdickt. Die Frage, ob wir es 
hier mit einem Entleerungsapparate zu thun haben, lässt der Autor offen. 
Sollte hier thatsächlich ein solcher vorliegen, dann bleibt die die Secretentleerung 
jedenfalls sehr erschwerende Verdiekung der Innenwände unverständlich. 
