279 
Aus der Thatsache, dass S. decumbens zumeist eleistogamisch 
"ist, folgt, dass zur Bildung eines Bastardes derselben mit D. caly- 
u ku 
cina verhältnismässig selten Gelegenheit sein wird. So darf es 
nicht Wunder nehmen, wenn mitunter D. calycina und $. decum- 
bens, wie ich dies, wie schon erwähnt, am Verma@ bei Cattaro 
gesehen habe, in Mengen zusammen vorkommen, ohne dass es 
zur Bildung einer Hybride gekommen ist. Eine solche kann natur- 
gemäss nur dann erfolgen, wenn S. decumbens chasmogamisch 
auftritt. Dass sie aber so auftreten kann, geht nicht nur aus 
Hackel’s Abhandlung: „Ueber das Blühen von Triodia decumbens 
Beauv.“!) und meinen im heurigen Jahre gemachten Beobach- 
tungen, sondern auch aus den in Hackel’s Arbeit genannten Ab- 
bildungen von Leers?), Nees°’), Reichenbach?) und Beck’) 
hervor, in welchen die Aehrchen der S. decumbens mit heraus- 
hängenden Antheren dargestellt werden. 
Die Berechtigung einer der beiden Gattungen Dantkonia oder 
Sieglingia (bezw. Triodia) als Gattung wird durch den Umstand, 
dass es einen Bastard zwischen zweien ihrer Arten gibt, keines- 
wegs in Frage gestellt, da man ja auch Hybriden zwischen anderen 
Gräsergattungen (Lolium und Festuca etc.) kennt, ohne des- 
wegen eines dieser Genera fallen zu lassen. Ich glaube, dass es 
nach wie vor den natürlichen Verhältnissen am besten entspricht, 
wenn man Danthonia und Sieglingia als separate Gattungen auf- 
fasst. Einen neuen Gattungsnamen für die Gattungshybride zu 
nehmen, scheint mir überflüssig zu sein. Ich belasse sie bei Dan- 
thonia, wo sie in Folge des Besitzes einer relativ langen Granne 
meines Erachtens am besten untergebracht sein dürfte. 
Die Resultate dieser Studie seien in folgenden Sätzen zu- 
sammengefasst: 
1. D. breviaristata ist keine Varietät der D. calycına, son- 
dern eine Hybride zwischen D. calycina und S. decumbens. 
2. D. breviaristata kommt in zwei biologischen Formen vor, 
einer selteneren chasmogamen und einer häufigeren cleistogamen. 
Die chasmogame Form der D. breviaristata hat abstehende 
Aehrchenstiele, grosse, zur Blütezeit heraushängende Antheren, her- 
vortretende Narben und wohl entwickelte Lodieulae, die cleisto- 
game dagegen aufrechte Aehrchenstiele, sehr kleine Antheren, 
weiche gleich den Narben zwischen den Spelzen eingeschlossen 
bleiben, und keine Lodiculae. Diese beiden Formen stehen also in 
demselben Verhältnisse zu einander, wie die analogen Formen der 
S. decumbens. Die Ansicht Hackel’s über die biologische Bedeutung 
der Lodieulae beim Oeffnen der Grasblüte erhält hiemit eine neuer- 
liche Bestätigung. 
!) In Oest. bot. Zeitschr. LII, p. 474 (1902). 
2) Flora Herborn. t. VII, f. V (1775). 
3) Gen. plant. fl. Germ. I, p. 51 (18333). 
4) Iconogr. bot. Cent. XI, Tab. LXXI, Fig. 1572 (1834). 
5) Flor. Nied.-Oest. I, p. 65, Abb. 25, f. 3 (1890). 
