280 
3. D. calycina ist zumeist chasmogam, kommt aber auch, 
allerdings selten, in einer cleistogamen Form vor mit winzigen 
Antheren und vollkommen verkümmerten Lodiculae. 
Tafel-Erklärung (Tafel VIII). 
. Hüllspelzenpaar der D. calycına. 
. Hüllspelzenpaar der D. breviarıstata. 
. Hüllspelzenpaar der $. decumbens. 
Deckspelze der D. calycina von aussen. 
. Deckspelze der D. breviaristata von aussen. 
. Deckspelze der S. decumbens von aussen. 
. „Blüte“ der D. calycina von der Seite der Aehrchenachse. 
. „Blüte“ der D. breviaristata von der Seite der Aehrchenachse. 
. „Blüte* der $. decumbens von der Seite der Aehrchenachse. 
10. Vorspelze der D. calycina von aussen. 
„ 11. Vorspelze der D. breviaristata von aussen. 
„ 12. Vorspelze der $. decumbens von aussen. 
» 13. Caryopse der D. calycina von rückwärts (Seite der Vorspelze). 
„ 14. Verkümmerte Caryopse der D. breviaristata von rückwärts (Seite der 
Vorspelze). 
» 15. Caryopse der $. decumbens von rückwärts (Seite der Vorspelze). 
» 16. „Blüte“ einer cleistogamen D. breviaristata nach Entfernung der 
Deckspelze. 
» 17. Staubgefässe und Stempel (eigentliche Blüte) einer cleistogamen D. bre- 
viarıstata. 
» 18. Vorspelze einer chasmogamen D. breviaristata mit Lodiculae und 
Stempel. Die Staubgefässe wurden entfernt. 
» 19. Anthere derselben Pflanze. 
Die Figuren 1—3 sind in ca. ?/,, die übrigen in etwas über 7/, der 
natürlichen Grösse. 
les) 
7 
ERAURDTPWW 
3 Der s Ve ) 
Studien über Kritische Arten der Gattungen Gymno- 
mitrium und Marsupella. 
Mit 3 Tafeln (II—-IV). 
Von Vietor Schiffner (Wien). 
(Schluss. 1) 
3. Gymnomitrium alpinum (Gott.). 
Im Jahre 1872 stellte Gottsche (in Gott. et Rabenh., Hep. 
eur. exs., Nr. 535) diese Pflanze als neue Art unter dem Namen 
Sarcoscyphus alpinus auf. Er hatte die Fructification nicht beob- 
achtet und liess sich von der Aehnlichkeit der Vegetationsorgane 
mit denen anderer Sarcoscyphus-Arten verleiten, sie in diese 
Gattung einzureihen. Dann hat S. OÖ. Lindberg (Meddel. Soc. p. 
Fauna et Fl. Fenn. 1886, p. 251) erkannt, dass diese Pflanze eine 
Cesia (= Gymnomitrium) sei; seitdem herrschte über ihre Zu- 
gehörigkeit zu letzterer Gattung nicht der geringste Zweifel, bis 
Stephani neuerdings in Spec. Hepat. sie abermals mit voller 
Bestimmtheit zu Marsupella stellt; so war es nothwendig, dieser 
Frage abermals nahe zu treten. | 
1) Vgl. Nr. 3, $. 95, Nr. 4, $. 166, Nr. 5, $. 185 u. Nr. 6, $. 246. 
