282 
habe auch dieses Exemplar untersucht und auch hier einige junge 
2 Inflorescenzen entdeckt, von denen ich eine genau mit dem 
Prisma gezeichnet und in Fig. 23 auf Tafel III abgebildet habe. 
Das Zellnetz von zwei der Perianthialblättehen, von denen das 
eine bis zur Basis frei ist, habe ich in Fig. 24 bei stärkerer Ver- 
grösserung gezeichnet daneben gestellt. Der erste Blick auf diese 
Figuren schliesst jeden Zweifel aus, dass wir es bei dieser Pflanze 
ebenfalls mit einem echten Gymnomitrium zu thun haben. 
Nachdem damit klar und einwandfrei erwiesen ist, dass auch 
die Original-Exemplare des Sarcoscyphus alpinus Gott. keine Mar- 
supella, sondern ein echtes G@ymnomitrium darstellen, so wäre die 
Frage endgiltig entschieden und es wäre eigentlich nicht meine 
Sache, nachzuweisen, wie Stephani zu seiner so striete ausge- 
sprochenen gegentheiligen Behauptung gekommen ist. Der Fall ist 
aber so klar und so bezeichnend. wie solche Irrthümer entstehen 
können, dass ich doch einige Worte darüber verlieren möchte. 
Stephani sagt in Spec. Hep. II, p. 28: „Ich selbst habe nur 
eine halbreife Kapsel gesehen, die in einem mächtig entwickelten 
Kelch sass, so dass über das Genus der Pflanze ein Zweifel nicht 
obwalten kann“. Welche Pflanze da Stephani gesehen hat, ist 
aus einer anderen Stelle klar. L. ec. p. 2 heisst es: „Oesia alpina 
ist eine echte Marsupella, wie ich an fruchtenden Exemplaren vom 
Schwarzwalde auf’s Bestimmteste zu erkennen vermochte“. Diese 
Pflanze vom Schwarzwalde ist von C. Müller gesammelt, wie man 
wiederum aus dem Standortsverzeichnisse 1. e. p. 28 ersieht, und 
ist allerdings gewiss eine echte Marsupella, nämlich die von mir 
in meinen Hep. eur. exs. Nr. 42 ausgegebene M. badensis Schffn., 
die ich sowohl wie Herr ©. Müller ursprünglich (wegen des sehr 
ähnlichen Zellnetzes und der habituellen Aehnlichkeit) fälschlich 
für Gymnomitrium alpinum hielten. Die letztere Pflanze ist von 
Herrn C. Müller meines Wissens überhaupt nicht im Schwarz- 
walde gefunden worden. 
Die wesentlichsten Ergebnisse dieser auf der Sichtung der 
einschlägigen Literatur und dem Studium der Original-Exemplare 
fussenden Untersuchungen sind kurz gefasst folgende: 
1. Marsupella Sprucei (Limpr.) Bern. und Marsupella ustulata 
Spruce sind zwei wohl unterschiedene Species. 
2. Sarcoscyphus Sprucei var. decipiens Limpr. ist synonym mit 
Marsupella ustulata Spruce. 
3. Nardia gracilis Ö. Mass. et Car. gehört zu Marsupella ustu- 
lata Spruce und kann höchstens als Varietät derselben gelten. 
4. Der Name Acolea brevissima Dum. für @ymnomitrium adustum 
N. ab E. ist unzulässig. 
. Marsupella olivacea Spruce ist ein echtes Gymnomitrium 
und eine etwas etiolierte Form oder Varietät von Gymno- 
mitrium adustum N. ab E. vr m 
6. Das echte Gymnomitrium condensatum Angstr. in Hartm. 
Skand.-Fl. ist eine Marsupella und eine ganz andere Pflanze, 
DL 
