326 
Sehr bemerkenswert sind die Narben der oben beschriebenen 
Bastarde des Moorveilchens, von welchen diejenige der Rivi- 
niana X uliginosa auf Taf. V durch RX u, jene der canina 
x uliginosa durch ce X u wiedergegeben ist, während endlich die 
von montana X uliginosa der letzteren so ähnlich ist, dass eine 
gesonderte Darstellung derselben unnöthig erschien. Man wird im 
Allgemeinen mehr an die gestengelten Eltern dieser Mischlinge 
erinnert, wenn schon die höher gebuckelte Form und die stark 
verringerte Zahl der Narbenpapillen deutlich genug Erbtheile von 
Viola uliginosa darstellen. 
Eine wiederum weit abweichende Narbenform zeigt sich end- 
lich bei den noch übrigen Vertretern unserer echten Veilchen, 
nämlich bei Viola hirta und V. odorata nebst 
ihren Anverwandten. Der Griffel erscheint näm- 
lich seitlich etwas comprimiert und ist zwar 
auch geschnäbelt, während aber bei den erst- 
genannten Arten die Länge des vor-abwärts 
gerichteten Schnäbelchens, an der Unterseite 
gemessen, den grössten Durchmesser des Griffels 
nie erreicht, übertrifft sie denselben bei den 
letzteren Species deutlich oder kommt ihm mindestens gleich. 
Die Narbenröhre hat hier somit die Form eines abwärts oder gar 
etwas rück-abwärts gerichteten Hakens (Textfig. 11). 
Indem ich nun dazu übergehe, die vorstehenden Beobachtungen 
zur Aufstellung eines „natürlichen“ Systemes unserer Veilchen zu 
verwenden, muss ich noch einige Bemerkungen allgemeinen Inhalts 
vorausschicken: 
Viola uliginosa bewohnt mit V. palustris und epipsila die 
gleichen oder ganz ähnliche Standorte, wodurch sich die so gleich- 
artige morphologische Gestaltung der genannten Arten zwanglos 
erklären lässt. Alle drei wachsen oft in Gesellschaft und werden 
von denselben Inseeten — meist Bienen und Hummeln — be- 
fruchtet (ihre chasmogamen Blüten sind nicht, wie bei einigen 
anderen Arten, unfruchtbar). Die wesentliche Verschiedenheit in 
der Narbengestalt kann daher nicht als Anpassung an verschiedene 
biologische Bedürfnisse aufgefasst werden. Da andererseits gerade 
dieses Organ des Moorveilchens sich seiner Ausbildung nach der 
Gruppe der Caulescentes deutlich anschliesst, so entsteht die Frage, 
welche Gruppierung „natürlicher“ wäre, d. h. dem phylogenetischen 
Entwieklungsgange muthmasslich eher entspräche. Ich meine durch- 
aus, dass trotz der grossen habituellen, biologischen und anatomischen 
Uebereinstimmung doch der Narbengestalt der Ausschlag zuzu- 
erkennen ist. Anderenfalls bliebe es für mich unverständlich, wie 
und weshalb sich einerseits zwischen näher verwandten Arten 
grundverschiedene, zwischen fernerstehenden dagegen recht ähn- 
liche Formen gerade desjenigen Organs herausgebildet haben sollten, 
welches sich bei den grösseren Verwandtschaftsgruppen — den 
Sectionen — so charakteristisch, innerhalb der kleinsten syste- 
matischen Einheiten, den Arten, so constant erwiesen hat. 
