! 327 
‘ 
} Und diese Erscheinung steht in der Gattung Viola nicht ver- 
einzelt da: so z. B. gehören Viola umbrosa Fries!?) (=V. Selkirki 
Goldie) und V. purpurea Steven°) ihrem Narbenbau nach unzweifel- 
haft in die so leicht kenntliche Verwandtschaft der V. palustris, 
während sie auf Grund habitueller Aehnlichkeit von ihren Autoren 
der Sippschaft von V. hirta angegliedert worden sind; Viola 
"Mauritii Tepl.®) wurde von Maximowiez auf Grund ihrer 
äusseren Erscheinung sogar in eine falsche Section, Dischidium, 
neben Viola biflora gestellt, wogegen sie, wie schon Litwinow°?) 
bemerkt hat, zweifellos zu den echten Veilchen (Sectio Nomimium) 
gehört, in welcher sie, wie mir scheint, eine besonders bemerkens- 
werte Stellung einnimmt. 
Räumen wir nun ein, dass Einwirkungen des Bodens, Klimas 
nd des ÖConcurrenzkampfes in der phylogenetischen Entwicklung 
einer Pflanzengattung auch aus verschiedenen Voreltern habituell 
ähnliche Nachkommen erziehen können, ja, dass solches sich oft 
ind an verschiedenen Orten wiederholt haben mag, so werden wir 
ugeben müssen, dass Veränderungen im Wuchs und dem damit 
zusammenhängenden anatomischen Bau schneller und häufiger er- 
olecen konnten als anscheinend zwecklose und darum nur entweder 
durch Zufall oder als Ueberbleibsel einer älteren Anpassung erklär- 
bare Abweichungen in den sonst so constanten wesentlichsten 
Blütentheilen.. Demnach wäre anzunehmen, dass erheblichere 
Differenzen im Narbenbau der Veilchen einen sichereren Aufschluss 
über ihre genetische Verwandtschaft bieten können und daher 
systematisch höher zu bewerten sind als Verschiedenheiten in den 
vegetativen Organen. In der That lässt sich — wie mir scheint — 
auch der oben erläuterte anatomische Bau der behandelten Viola- 
Arten mit ihrer biologischen Eigenart leicht in einen ÜCausal- 
zusammenhang bringen: Wenn überhaupt ein oder mehrere Male 
eine Differenzierung in gestengelte und ausläuferführende Arten 
stattgefunden hat, so ist in Analogie mit der uns in der Natur 
allenthalben entgegentretenden Zweckmässigkeit des Baues zu er- 
warten, dass die aufrechten Stengel der ersteren steif, die kriechenden 
Ausläufer der letzteren biegsam eingerichtet worden sein werden. 
Die Versteifung geschieht aber bei den meisten Pflanzenstengeln 
durch weitlumig-hohleylindrische Anordnung des Xylems und — 
zur Erhöhung der Wirkung — durch Anlage einer die Leitungs- 
bahnen umgebenden Sclerenchymscheide. Im Gegentheil hierzu 
tilden, biegsame zugfest gebaute Organe in der Regel englumigere, 
sclerenchymlose Leitbündelrohre aus. Die Verschiedenheiten im 
‚anatomischen Bau der Stengel unserer hier behandelten Veilchen 
‚stellen sich also als direete Erfordernisse ihrer Lebensweise dar. 
"Nicht anders verhält sich’s mit den Differenzen im Blattstielquer- 
schnitt: Der Blattstiel muss bei allen Arten entsprechend seiner 
3l) Teplouchow in „Bull. d. l. soc. Ouralienne ...“ t. VII, p. 24—36. 
1882 zuerst als V. Willkommii beschrieben, nachher in V. Mauritii umbenannt. 
22) Litwinowin „Schedae ad Herb. Fl. Ross...“ fasc. XVIII,Nr. 858, 1901, 
