398 
nicht mehr betragen als '/, der Breite des Bandes, bei einem locker 
gewundenen ist die Breite der Zwischenräume jener des Bandes 
mindestens gleich. Der Winkel, welchen die Anstiegsrichtung des 
Bandes mit einer die Zelle quer durchschneidenden Linie bildet, 
soll bei einer sanft ansteigenden Spirale nicht mehr als etwa 35° 
betragen, bei steilem Anstieg dagegen wenigstens 60°. 
Bei Arten mit axilen Chlorophoren ist darauf zu achten, ob 
die spiralig gedrehten Leisten, welche vom Mittelstück des Chloro- 
phors ausgehen, am äusseren freien Rande zugeschärft oder band- 
artig verbreitert sind, ebenso, ob dieselben continuierlich durch die 
ganze Länge der Zellen verlaufen oder in der Zellmitte eine Unter- 
breehung erkennen lassen.') 
An den zarten Öhlorophoren kleiner Species lassen sich die 
Einzelheiten nur selten mühelos erkennen, oft genug sind hierfür 
homogene Immersionssysteme von grosser Apertur unentbehrlich, 
und es muss mitunter die Irisblende des Abbe@’schen Beleuchtungs- 
apparates weit geöffnet werden (Koch’sche Beleuchtung). Es ist 
auch keineswegs immer leicht zu entscheiden, ob ein bandförmiges 
Chlorophor rechts- oder linksgewunden sei; nach A. Braun’s An- 
gabe sind bei Spirotaenia die Bänder stets nach links (im mikro- 
skopischen Bilde nach rechts!) gedreht, in den Abbildungen vieler 
Autoren findet man jedoch Exemplare mit verkehrt gedrehten Chloro- 
phoren dargestellt. Bei den von mir selbst lebend beobachteten 
Species mit parietalen Chlorophoren fand ich A. Braun’s Angabe 
ausnahmslos bestätigt und kann hinzufügen, dass sie auch für die 
Drehungsrichtung der Spiralleisten bei den Arten mit axilen Chloro- 
phoren Geltung hat. 
Die erste Beschreibung der von Thuret gefundenen Spero- 
taenia minuta gab de Brebisson in Liste des Desmidiees ob- 
servees en Basse-Normandie, p. 157. Sie lautet: 
„S. fusiformis, acuta, laevis; vitta interanea spirali...... Ses 
corpusceules sont fusiformes, aigus, d’une couleur d’un vert clair; 
ils atteignent ä peine en longueur 6 & 8 dixiemes de millimetre 
et sont souvent gemines sous une m&me enveloppe muqueuse.“ 
Dass die Massangaben unrichtig seien, liegt auf der Hand; 
die von Brebisson selbst lithographierte Figur (l. ec. Taf. 1, Fig. 30) 
ist ziemlich mangelhaft und reicht zur Ergänzung der allzu knappen 
Beschreibung nicht aus. 
Rabenhorst, welcher zunächst in Üryptogamenflora von 
Sachsen (p. 177) Br&öbisson’s Beschreibung copiert hatte, brachte 
in Flor. eur. alg. III, p. 147, eine neue Definition: 
„Sp. parva, fusiformis, laevis, quater quinquies vel sexies 
longiorr quam lata, utroque polo acuminata; lamina chloro- 
!) Näheres über die axilen Chlorophoren enthält mein Aufsatz „Ueber 
die Gattung Spirotaenia“ im Jahrgang 1895 der Oesterr. bot. Zeitschr. 
