400 
Noch vor dem Erscheinen von Brebisson's „Liste“ hatte 
Itzigsohn eine kleine Spirotaenia gefunden, welche er Sp. ery- 
throcephala nannte. A. Braun beschrieb dieselbe kurz in einem 
Vortrage und die „Botan. Zeitg.“ brachte ein Referat darüber. Die 
betreffende Stelle (Botan. Zeitg. 1856, p. 46) lautet: 
„Sie besitzt ein einziges, sehr locker gewundenes Spiralband 
mit 2—4 Umgängen und zeichnet sich ausserdetn durch röthliche 
Spitzen aus.“ 
Itzigsohn selbst erklärte in einem Referate über Brebisson’s 
„Liste“ (Bot. Zeitg. 1856, p. 866) Sp. minuta Thur. für identisch 
mit Sp. erythrocephala und ergänzte die Beschreibung der Species 
folgendermassen: 
„Sp. minuta Thur. in litt. ist identisch mit Sp. erythrocephala 
Itzigs.. worüber!) A. Brauniin den Sitzungen der naturforsch. Ges. 
zu Berlin Herbst 1855 Vortrag gehalten. An beiden Extremitäten 
befindet sich ein lebhaft orangefarbenes Bläschen, welches Bre- 
bisson (Thuret?) übersehen. Uebrigens sind die Extremitäten nie 
so spitz, als sie Brebisson abbildet, sondern stumpflich-schief.“ 
Da Sp. erythrocephala früher publieiert war, als Sp. minuta, 
so glaubte Archer correct vorzugehen, indem er nach Itzigsohn’s 
Erklärung Sp. minuta Thur. als Synonym von Sp. erythrocephala 
Itz. ansah. Die Definition, welche er von der letzteren in Pritch. 
Infus., p. 751, gab, wurde später von Cooke (in Brit. Desm.) auf 
Sp. minuta Thur. übertragen. 
Schliesslich stellte Rabenhorst in Flor. eur. alg. III, p. 146, 
Sp. erythrocephala wieder als selbständige Art hin und definierte 
sie wie folgt: 
„Sp. erythrocephala Herm. J. (in litt. e. icone!). Sp. parva, 
fusiformis, quater-sexies longior quam lata, recta, utroque polo ob- 
tusa vel rotundata, locello apicali rubro praedita; lamina chloro- 
phyllosa singula lata, anfractibus 1'/,—2. 
A Sp. minuta quacum Archer in Priteh. Inf. conjunxit 
apicibus obtusis vel rotundatis rubro-capitatis satis superque diversa.* 
Ueberblickt man die vorstehenden Literaturangaben über 
Sp. minuta Thur., so wird man den Eindruck gewinnen, dass 
wegen der unzulänglichen Beschreibung Br&ebisson’s die späteren 
Autoren den Begriff dieser Species zu weit umgrenzten. 
Thuret fand die Alge nur ein einziges Mal?), jedoch so reich- 
lich, dass er zahlreiche Glimmerpräparate anfertigen konnte, die 
später von Bornet in Wittrock et Nordstedt Alg. exsice. unter 
Nr. 1145 ausgegeben wurden. Ausserdem existiert noch die Original- 
zeichnung von Thuret, welche sich im Besitze von Bornet be- 
findet, während P. Petit eine Copie derselben aufbewahrt, die von 
Brebisson in Aquarell ausgeführt wurde. Die angeführten Zeich- 
nungen und das Exsiecat standen mir zur Verfügung, es liess sich 
somit der Typus der Species genau feststellen. 
1) Richtiger „über welche“. 
?) Nach Dr. E. Bornet’s Mittheilung. 
