421 
in meinem Garten an zwei verschiedenen Stellen aus. Der eine 
Standort war trocken, der Sonne den ganzen Tag ausgesetzt, mit 
ziemlich magerem Boden, und lieferte von allen 20 Samen mehr 
oder weniger typischen crispus; der andere Standort mit besserem 
Boden und durch eine niedrige Mauer und durch Buschwerk so 
beschattet, dass er nur die Morgensonne hatte, gab im ersten 
Aufblühen durchaus C. personata Üel. non Jacq. Da jedoch diese 
Pflanzen gewaltige Dimensionen annahmen und schliesslich die 
Mauer überragten und gewiss auch die vorhandenen Nährstoffe 
des Standortes zum grossen Theile bald erschöpften, erschienen 
die später aufblühenden Köpfchen folgendermassen: Das erste der 
gehäuften Köpfchen hatte lange Hüllschuppen, die später auf- 
blühenden kürzere, .die im Spätsommer blühenden Köpfehen der 
Seitentriebe waren reine crispus. Damit war der Beweis geliefert, 
dass die Pfianze des Thales Folunka (Personata Gel.) ebenfalls nur 
eine Schattenform, respective eine Form guter, nahrhafter Erde ist. 
Unterdessen habe ich die Notiz in Garcke’s Flora von 
Deutschland über den Carduus sepincolus Haussknecht gelesen und 
vermuthete, dass der sepincolus auch nichts weiter sein dürfte als 
ein üppiger crispus. Ich bestellte mir denselben aus Deutschland, 
und zwar von Herrn J. Bornmüller am klassischen Standorte bei 
Oberstdorf selbst gesammelt. Es ergab sich sofort, dass es ganz 
dieselbe Pflanze ist wie die im Thale Folunka und die von Chlumek 
und Bystre. 
Doch Herr Prof. Haussknecht gibt an, dass die Achänen 
des sepincolus grösser und runzeliger sind, als die des crispus. 
Das ist in der That auch bei unseren Pflanzen der Fall, doch 
muss ich bemerken, dass die Achänen des crispus von derselben 
Pflanze, ja von demselben Köpfchen von verschiedener Grösse sind 
und dass zumal die Herbstsamen, wiewohl gut ausgebildet, doch 
gewöhnlich kleiner (kürzer) sind, als die aus dem ersten Köpfchen. 
Es versteht sich schliesslich von selbst, dass die Samen der ersten, 
_ grösseren Köpfehen oder alle Samen einer gut genährten Pflanze 
etwas grösser ausfallen, als die von einer dürftig genährten Pflanze. 
Dagegen konnte ich einen makroskopisch kaum bemerkbaren 
Unterschied in den Runzeln der Achänen constatieren. 
Wiewohl nun (©. sepincolus, wenn typisch ausgebildet, wirklich 
_ den Eindruck einer guten Art macht und auch an ©. Personata 
 Jacg. erinnert, so ist er doch nichts Anderes, als eine Form guten 
Bodens, eventuell eines schattigen Standortes und kann nicht 
_ einmal als eigentliche Varietät gelten. 
Uebrigens sind vollkommen analoge Formen mit grösseren 
Köpfehen und langen Hüllschuppen einerseits und mit kleineren 
_ Köpfehen und sehr kurzen Hüllblättern andererseits auch bei 
C. acanthoides zu finden, oft auch an demselben Standorte, wenn 
_ daselbst die Existenzbedingungen verschieden sind. 
Der C. crispus wird zweijährig angegeben, was jedoch nicht 
80 ohneweiters richtig ist. Die zuerst gereiften Samen keimen 
