8 



zu machen wären, so habe ich dabei vor allem die grosse Zahl jener 

 Jünger der Wissenschaft im Auge, die alljährlich solche Ausflüge 

 unternehmen, und doch auch nicht versäumen wollen, Schilderungen 

 darüber zu «••eben, und die gemachten Beobachtungen mitzutheilen. 



Für diesen Zweck nun könnte es allerdings scheinen, als ob man in 

 den SO vielfach und in den verschiedensten Werken, namentlich in 

 den Fachzeitschriften, beschriebenen Excursiunen genügende Muster 



und Anhaltspunkte für derartige Schilderungen hatte. Doch dem ist 

 nicht so. Man kann, ohne der Wahrheit nahe zu treten, behaupten, 

 dass die wehigsten dieser Schilderungen ihrem mehr oder minder 

 vorgesetzten Zwecke, ein Bild der Vegetation einer Gegend ZU geben, 

 entsprechen. Sie sind in i\cn meisten Fallen entweder viel zu allgemein 

 gehalten, oder rhapsodisch und lückenhaft, wo es das Detail gilt. In 

 der Beschränkung zeigt sich der Meisler, wie Altmeister Götbc, der 

 ja auch Botanik trieb, sagt. Würde man sich auf Weniges und leicht 

 Ausführbares beschränken, so würde man Vollkommneres leisten. 

 Ein kleiner Wiesenfleck, von wenig Schritten im Durchmesser, am 

 geeigneten Punkte gewählt, und in der Zusammensetzung der Vege- 

 tation getreu geschildert, gibt ein viel besseres Bild der Localität, als 

 die Aufzählung all der Seltenheiten, die man dort auf seinen Slreif- 

 zügen mühsam zusammengebracht hat. 



Es ist Jedem, der einen Ausflug unternimmt, anzurathen, neben 

 dem Papierfascikel oder der Pflanzenkapsel, die er führt, das Notizen- 

 buch nicht zu vergessen, und dasselbe nicht etwa nur bei eintretender 

 Rast, sondern die ganze Zeit über zu Aufzeichnungen zu benutzen. 

 Ist man einmal soweit vorgeschritten, dass man das Herbarium nicht 

 als Zweck, sondern als Hilfsmittel zum Studium ansieht, so wird man 

 auf Excursionen dem Notizenbuch gern die erste Stelle einräumen. 

 Wenn man bei Aufstossen jedes, wie immer gearteten Verhältnisses 

 der Vegetation eine Anzahl von Fragen bereit hält , und sie auf den 

 speciellen Fall anwendet, so wird man sich auch oft, und nicht selten 

 vielleicht zu seiner eigenen Verwunderung, Rechenschaft über Er- 

 scheinungen zu geben im Stande sein, die man sonst übergangen 

 hätte, und die ohne Aufklärung geblieben wären. Es gibt in derThat 

 eine Menge Fragen in der Wissenschaft, welche nur darum unbeant- 

 wortet bleiben, weil der Beobachter, der in der Lage ist, sie zu 

 lösen, sie sich zu stellen unterlässt. Diess gilt namentlich in Bezug 

 auf die pflanzengeographischen und pflanzengeschiehtlichen Verhält- 

 nisse der einzelnen Arten. Wenn jeder Forscher, der die Gelegen- 

 heit hat, eine Art auf ihrem Standorte zu beobachten, alle in die 

 berührten Verhältnisse einschlägigen Fragen sich stellen würde, so 

 wäre es ihm oft leicht, eine oder die andere, oft viele derselben 

 zu beantworten. So aber wird, bei Unterlassung der Frage, auch 

 die Beobachtung nicht angeregt, die Thäligkeit des Geistes verliert 

 ihr Ziel, und damit zugleich den Erfolg, der ihr sonst nicht aus- 

 geblieben wäre. 



Wie selten stellt man sich die Frage : Warum ist diese Pflanze 

 hier, warum nicht eine andere? — Warum ist sie häufig, warum 

 selten? — Wie lange ist sie hier? — Wie lange wird sie hier bleiben? 



