selben eine zweite Auflage erleben. Hier entscheide! allein die praktische 

 Brauchbarkeit; Motive, wie sie sonst dem Ankauf anderer Bücher so 

 hfiuGg zu Grunde liegen, kommen hier nicht in Anschlag. Haben wir 

 schon die erste Auflage dieses Werkes als eine willkommene Erschei- 

 nung begrüsst, so linden wir dieser verbesserten Auflage gegenüber 

 uns um so mehr in die angenehme Lage versetzt, sie als eine erfreu- 

 liche Erscheinung zu bezeichnen. Es hilft dieses Werk in seiner 

 verjüngten Gestall in der That einem Bedürfnisse in weitern Kreisen 

 ab. Die Genauigkeit und Gewissenhaftigkeit des Herrn Verfassers, 

 der sich durch seine anderweitigen Arbeiten einen ehrenvollen Namen 

 in der Wissenschaft erworben, sind anerkannt, und treten uns auch 

 in diesem Werke auf jeder Seile entgegen. Diess ist insbesondere 

 bemerkbar bei Familien, welche selbst der analytischen, so scharf 

 unterscheidenden und sondernden Methode Schwierigkeiten darbieten, 

 so z. B. bei dem Cruciferen oder Umbelliferen. Hier ist der Herr Ver- 

 fasser, um den Bestimmenden ja auf der richtigen Spur zu erhalten, oft 

 auf die einzelnen Species zurückgegangen und erreicht auf diese Weise 

 vollständig den beabsichtigten Zweck. Mit Vergnügen entnehmen wir 

 aus der Vorrede, dass der Herr Verfasser emsig damit beschäftigt sei, 

 auch für die deutschen Pflanzenarien einen gleichen analytischen 

 Schlüssel auszuarbeiten, und wünschen nur, dass die Frucht seiner 

 Thiitigkeil recht bald an das Licht treten möge. Den zahlreichen 

 Jüngern der scientia amabilis in den vaterländischen Gauen aber 

 empfehlen wir das vorstehende Werk auf das Angelegentlichste, es 

 wird ihnen gewiss bei Bestimmung der Galtungen der deutschen 

 Flora eine grosse Erleichterung gewähren, uud sie in ihren Studien 

 um so mehr zu unterstützen geeignet sein, als es sich streng an 

 die vielgebrauchten Handbücher von Ko ch und Kittel anlehnt. Die 

 Verlagshandlung bat für eine schöne nnd zweckmässige Ausladung 

 Sorge getragen. Im Index sind leider viele Druckfehler stehen 

 geblieben. R — k. 



— Eine „Entwicklungsgeschichte des Pflanzenkeims, dessen 

 Stoffbildung und Sloffvvandlung während der Vorgänge des Reifens 

 und des Keimens" ist mit 4 Tafeln Abbildungen in Farbendruck und 

 eingedruckten Holzschnitten von Dr. Theodor H artig erschienen. 



— Dr. I. A. Schmidt hat eine neue Auflage von BischofPs 

 Wörterbuch der botanischen Kunstausdrücke bearbeitet. 



— Dr. Adalbert Schnizlein gab eine „kurze Beschreibung 

 des botanischen Gartens der Universität Erlangen" heraus. 



— Ludwig Ritter von Heufler arbeitet an einer Beschreibung 

 der in Tirol vorkommenden Kryptogamen. Die erste Abtheilung, 

 Laub- und Lebermoose umfassend, dürfte demnächst erscheinen. 



— Das 3. Heft des Jahrganges 1857 vom Bulletin de la socieU 

 imp. des naturalistes de Moscou enthält an botanischen Arbeiten : 

 „Verzeiehniss der auf der taurischen Halbinsel wildwachsenden 

 Pflanzen". Von C. v. Steven. „Ueber das Melampyrin". Von W. 

 Eichler. „Notice sur quelques mouvements opöres partes planles 

 sous Vinfluenoe de la lumiere". Von S. Ratchinsky. „Beobach- 



