M 



lieber Hotrfßchium tnntrteariuefolium AI. 



IBr. Mi. slmpEeac Hit ehe. u. tt. anthe- 



moUles. Prcsl. 



Von Dr. Milde» 



Seit 1855, wo ich in Nr. li des 5. Jahrganges des Osler, hui. 

 Wochenblattes einen kleinen Aufsalz über B. matricariaefulium AI. 

 Br. (das B. rulurvum der meisten Autoren) veröffentlichte, halle ich 

 vielfache Gelegenheit, diese seltene Pflanze theils lebend, Iheils in 

 getrocknetem Zustande zu sludiren, Lasch allein [heilte mir an 

 <>()(> Exemplare in den verschiedensten Formen und Entwicklungs- 

 stufen mit. Es ist mir in Folge dessen ergangen, wie manchen An- 

 deren, ich hahe meine frühere Ansicht von der Unselhslstündigkrit 

 dieser Art aufgehen müssen und sehe sie jetzt als gute Art an. Die 

 sogenannten Uehergünge halte ich auch immer entweder auf B. Lu- 

 naria oder auf B. nutlricariaefoliiim zurückführen können. Die oft 

 citirten, zu Köpers Flora von Mecklenburg gehörigen Abbildungen 

 sind von dieser Art; nämlich Fig. 1 bis 4 ist unstreitig B. Lunaria 

 und Figur 5 bis 8 B. matrictriaefolium. Bei dein fortgesetzten Studium 

 dieser Art hat sich mir Folgendes als besonders gewichtig für die 

 Beurlheilung herausgestellt. Selbst die jüngsten noch nicht einen Zoll 

 langen Exemplare zeigten nie eine Aehnlichkeit mit B. Lunaria, 

 sondern besassen schon ein steriles Blall. dessen Abschnitte niemals 

 halbmondförmig, wie diess bei den jüngsten Exemplaren des B. Lunaria 

 bereits der Fall ist, sondern stets schmal und länglich mit sparsamen, 

 kurzen Einschnitten waren. Somit fallt die Behauptung von selbst 

 weg, dass das B. matricariaefolium AI. Br. eine sehr zerlheilte Form 

 von B. Lunaria sei. Aber auch die entwickelteren Formen haben ihre 

 Eigentümlichkeiten , die sich bei der Musterung eines reichhaltigen 

 Materials als stichhaltig bewährt haben. B. Lunaria kommt nämlich 

 nicht selten in sehr tief eingeschnittenen Formen vor; überall jedoch 

 ist erstens die Mondsichel des sterilen Blattes unverkennbar vorhanden, 

 und zweitens sind die Einschnitte derselben stets fächerförmig an- 

 geordnet, gehen also alle nach dem Anheflungspuncte des Fieders 

 hin. Beachtet man diese beiden Momente, so wird es nie schwer 

 werden, beide Arten auseinander zu halten. Bei B, matricariae- 

 folium finden wir nämlich als Grundgestalt für die Fiedern erster 

 Ordnung die rhombische oder längliche , niemals eine halbmond- 

 förmige. Diese Fiedern sind nun mehr oder weniger tief einge- 

 schnitten, die Einschnitte aber niemals fächerförmig untereinander 

 angeordnet, sondern stets mit einander parallel. Indem sich bisweilen 

 die untersten Fiedern sehr stark entwickeln, kann sogar eine zu- 

 sammengesetztere Frons entstehen, die sich niemals auf B. Lunaria 

 wird zurückführen lassen. 



Auffallend ist auch stets die Stellung des sterilen Blattes. Das- 

 selbe ist immer weit höher an dein gemeinsamen Schafte hinauf- 

 gerückt, als bei B. Lunaria und steht dicht unter der Fruchtrispe. 

 Ich habe unsere Pflanze jetzt mehrfach in der Grafschaft Glatz bei 



