239 



meistens mit A. carniolica und gracilis verwechselt. — Eine weitere 

 Miltheilung betraf das im Reich enbac h'sehen Herbar unter Nr. 228« 

 als Bruchstück enthaltene, durch die schwächere Behaarung und drüsig 

 klebrigen Ueberzug von Heliosperma eriophorum abweichende IT. glu- 

 tinosum (Zois) Rchb. Aus hierher gehörigen dein Sprecher vom 

 Custos K. Deschmann mitgetheilten und von diesem in den Jahren 

 1854 — 185H an mehreren Orten in Krain gesammelten Exemplaren 

 ergab sich , dass die Behaarung und besonders die drüsig klebrige 

 Beschaffenheit veränderlich sei, und dass dieselben, so wie die 

 Pflanze des Reiche nbac h'sehen II er bar' s zu H. eriphorum gehören, 

 welches sich im Uebrigen von H. quadrißdum sogleich durch den 

 sehr kurz gewimperten Rand das Samens unterscheidet. Nach der 

 Miltheilung K. Deschmann's ist der Ursprung des Namens der von 

 Frey er an Reichen bach gesendeten Pflanze in dem Herbare 

 des sei. Baron v. Zois im Laibacher Museum zu suchen, in welchem 

 sie von ß. v. Zois eigener Hand als Silene glutinosa und als ver- 

 schieden von S. quadrißda bezeichnet erliegt. — Den Schluss bildete 

 eine Mittheilung über das seit drei Jahren vom Vortragenden beob- 

 achtete sporadische Auftreten von der Corydalis solida sich sanft 

 nähernden und dieselben erreichenden Formen unter der Corydalis 

 pumila Rchb., unter Vorlage einer Zusammenstellung von solchen 

 Formen. Da keineswegs Gründe vorliegen, welche eine Bastard- 

 bildung vermuthen Hessen, so dürften beide, und selbstverständlich 

 auch die unter C. pumila oft vereinzelt auftretende und schon längst 

 bezweifelte C.fabacea (d.i. alle mit dem häutigen Sporne versehenen 

 Corydalis -Arten) nichts für sich selbstständiges sein, sondern einer 

 und derselben Art angehören. — Sectionsrath Ritter v. Heufler 

 übergibt unter Besprechung des Inhaltes desselben ein Manuscript 

 des Bar. Fr. v. Hausmann über die seit dem Drucke der Flora 

 Tirol's neu aufgefundenen Arten, deren 86 nebst einigen Bastarden 

 aufgeführt werden, und von welchen viele mit kritischen Bemer- 

 kungen versehen sind. Den Ranunculus crenatus Bertolonis (fl. it. 

 V. p. 514) nennt Br. v. Hausmann Ranunculus Bertolo nii. 

 Er unterscheidet sich von dein R. crenatus W. K. durch die tief— 

 ausgerandeten (nicht an der Spitze gekerbten) Blumenblätter , und 

 die breiten sehr stumpfen selbst abgestutzten Blattkerben, die bei 

 R. crenatus W. K. spitzer und nach vorne gerichtet sind, und nach 

 hinten zu an Grösse abnehmen. Diesen Ranunkel, welchen B e r t o 1 o n i 

 bis ins kleinste Detail beschrieb, erhielt dieser zuerst von Zante- 

 deschi aus den an Tirol grenzenden Brescianer Alpen, und wurde 

 nachher auch innerhalb Tirols sehr häufig auf dem Tombia und nel 

 Lavino di Tremalz aufgefunden. Dass er nicht R. mag eilen sis Tenore 

 (der nach der Diagnose kaum oder nicht ausgerundete Blumenblätter 

 hat), geht ebenfalls aus B e rt o I o ni's Beschreibung hervor, der 

 demselben zwar petala leviter einarginata gibt, aber noch ein Merk- 

 mal angibt, woran sich beide unterscheiden lassen, nämlich an den 

 Schnäbeln der Früchtchen. Den R. magellensis beschreibt B e r t o 1 o n i : 

 rostro ensiformi recto , apice nucato. Dass übrigens die bezügliche 

 Pflanze aus Tirol mit der Bertolo n i sehen identisch ist, folglich 



