24»; 



Tubus olwas kürzer als den Limbus. Die Staubfaden fand ich nie be- 

 haart, sondern immer kahl. 



Durch dieses wichtige Merkmal unlerscbeiden sich unsere 

 Millelmeersumpfdistelti Orthoceutrum Cass. wesentlich von dem 

 mehr nördlichen Cirsium palustre. Die Achaenen sind eine gute 

 Linie lang, weisslich-grau und der Pappus 3 s /i •">, gewöhnlich 

 4 y» Linien lang, bei den Pflanzen mit verkümmerten Antfaeren kürzer, 

 z 13. bei Frivaldsky's Exemplar mir •* '/* Linien lang, sonst 4 — 5. 

 Die Hülle Iml einige Aehnlichkeil mii Carduus pyenoeephalus L i n., 

 und wegen der flocken am Ursprung des Doms der llullldailchen 

 mit Centaurea mac data. 



Vi s i a ii i , aus dessen Hand ich ein Exemplar aus Dalmatien 

 habe, sagt in der Obs. zu unserer Pflanze, seinem Cirsium palustre: 

 „ Varial foliis subtus lanuginoso - canescentibus et glabriusculis 

 viridibus; squamarum spinula longiore aul breviore. Differl a 

 specie foliorum spinis crassioribus et duplo longioribus; an reapse 

 diversum ?" 



Wir stimmen also in dem Hauptpuncle überein. Sie haben das 

 Cirsium palustre aus Dalmatien für Cirsium sieubm Sprengel und 

 aller Schriftsteller bestimmt, und zwar mit Recht und mit Unrecht. 

 Mit Unrechl, weil es nicht das Cirsium siculum Sprengeis ist. .Mit 

 Recht, weil es von allen andern Botanikern dafür gehallen wird. 



Als Besitzer sämmllicher Cassiniaceen des Herbars von t'urt. 

 Sprengel bin ich verpflichtet, darüber mein Urlheil abzugeben. 

 In Sprengel's Herbar befindet sieh in dem Bogen mit der Ueber- 

 schrifl Cirsium siculum ein l /i Fuss hoher Schnippel einer Cassi- 

 niacee, welche nicht zur Gattung Cirsium gehört. Sprgl. ! neue 

 Entdeck. Hl. S. 36 — 38 (a. 1822) stellt als Cirsium siculum eine 

 neue Cassiniacee auf und charakterisirl sie : 



58. C i rsi u in s i c u l u tri* foliis decurrenlibus pinnalifidis, supra 

 nudiusculis, subtus albo-tomentosis, laeiniis divaricatis, spi— 

 nosis, calyeibus peduneulatis axillaribus subsolitariis arachnoideis, 

 spinis squamarum rectis simplieibus. 



Diese Diagnose, in welcher ich drei Wörter unterstrichen habe, 

 passt vollständig auf das vorliegende Exemplar in Sprenge I 's Herbar, 

 welches nichts anderes ist als Galactites tomenlosa Mönch. Auf- 

 fallend ist es, dass dieselbe Pflanze nochmals in einem besseren, 

 über ebenfalls eultivirten Exemplare in Sprengel's Herbar und zwar 

 als Galactites tomentosa vorkommt. Was die Schriftsteller unter 

 Cirsium siculum verstehen, kommt aber gar nicht in Sprengel's 

 Herbar vor. 



Die >on Sprengel gegebene Diagnose seines Cirsium siculum 

 widerspricht auch in zwei Haupt punclen dem Cirsium siculum der 

 Autoren, welches ich, um es zu fixiren : Cirsium microeephalu m 

 nenne. S p r engel say-t nemlich: foliis subtus alb o -to me n tosis, 

 und calyeibus subsolitariis, was wohl bei Galactites tomen- 

 tosa. nicht aber bei Cirsium microeephaium vorkommt, das folia 

 höchstens infra arachnoidea und capiiula (calyces Sprgl.) glome- 

 rata hat. Er scheint dies in der Beschreibung III. Theil seihst gefühlt 



