27 3 



aber Leontodon crispvs Villa rs, sondern eine Form « 1 « » *=: vicl- 



<j • - s i ; 1 1 [ i u. « ■ 1 1 I. cmii. hispidvs I.. Wie nun die Apargien im Allgemeinen 

 hauptsäi blich nur durch die Blätter unterschieden werben, beinahe 

 alle Abarten glatte und behaarte Theile haben, überdies-, dir ein- 

 facheri zuweilen ästig, die ästigen dagegen bisweilen einfach vor- 

 kommen, so zerfällt auch letzterer, nämlich Leont. hispidvs L. in 

 zwei Formenreihen, wovon Ate eine, die stärker behaarte Form, das 

 eigentliche Leont. hispidus L., die andere dagegen die kahlen oder 

 fast kahlen Varietäten in sieh schliesst, neinlich Leont. hastilis L. 



In beiden erwähnten Reihen aber kommen correspondireiide 

 Formen hinsichtlich der Blälterbildung vor. So haben wir in der k a h 1 en 

 Reihe eine Form mit lieffiederspalfigen Blättern und schmalen linea- 

 lischen Zipfeln derselben, nämlich Leont. hastüis var. hyoserioides 

 (Koch. Syn. pag. 495) und in der behaarten Reihe eine ganz 

 derselben entsprechende Form, nämlich Leont. hispidus var. pseuda- 

 crispvs Schnitz Bip. , und diese letztere ist Apargia crispa 

 W i 1 1 d. mit ihren vorhin bemerkten Synonymen. 



Von diesen beiden Varietäten gibt es indess die allmäligsten 

 Uebergängc zu den gewöhnlichen Formen der kühlen und der be- 

 haarten Reihe. Alle jedoch stimmen in dem Bau der Wurzel (rhu- 

 zotna praemorsa) und der ungeschnäbcllen Früchte genaa Ubercin 

 und hissen sich hiernach als Angehörige der gleichen Art mit Sicher- 

 heil bestimmen. 



Nun hat Koch in der ersten Auflage seiner Synopsis den 

 Leont. < rispus V i 1 1 a r s richtig defiuirt und nach quo ad locnm na- 

 lalem richtig angeführt, allein das Synonym Apargia crispa W i 1 1 d. 

 gehört nicht daher. 



In der zweiten Anfinge dagegen Hess sich Koch — nach 

 unserer Ansicht — durch Reichen b ach verleiten und beschreibt 

 unter dem Namen Leont. crispus die Pflanze des oberen Wallis, 

 nämlich Leont crispvs var. psendoerispus oder die richtige Apargia 

 riispa Willd. , wobei jedoch die radix verticalis — scheitelrochle 

 Wurzel — gestrichen werden muss. 



In dieser Auflage nahm dann Koch den Leont. saxatilis = 

 Apargia saxatilis Ten. nach Reichen!) ach auf. Dieser aber ist 

 nichts anderes als der echte Leont. crispus V i 1 1. = Apargia Ter- 

 gestina Hoppe, die gar nicht in der Schweiz wächst, sondern im 

 südlichen Frankreich, sowie in sonnigen Felsengegenden im Littorale 

 und in Krain. Diese ist, abgesehen von den anders gestalteten Blät- 

 tern, durch eine senkrecht abstehende Wurzel und durch deutlich gc- 

 schnäbelte Früchte von der Walliser Pflanze scharf unterschieden. 



Auch De C a n d o 1 1 e bat Apargia crispa Will d. mit Leont. 

 crispus V i 1 1. verwechselt, wie dieses aus der gegebeneu Diagnose 

 ersichtlich ist. 



Ans den angeführten Gründen haben wir uns auf das bestimm- 

 teste überzeugt, dass die von Gaudi n (fl. helv. T. V. pag. 56) als 

 Apargia crispa und von Koch als Leont. crispus (Syn. pag. 496 ) 

 bezeichnete Pflanze, welche im oberen Wallis wächst, keineswegs der 



